Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Earnest: Selamat siang, semua orang. Ini senang bertemu anda semua. Saya tidak tahu apakah ada
siapa saja yang membuat kembali perjalanan dari Seoul dan muncul - oh, ada satu di belakang.
Q Hanya bagi Anda, Josh.
MR. Earnest: Saya pikir dalam Anda - Saya menghargai itu. Saya menganggap itu sebagai pujian. Saya pikir
pada jam tubuh Anda itu mungkin seperti 4 di pagi, malam begitu baik kepada Anda. (Tertawa)
Selamat siang untuk sisa dari Anda.
Sebelum kita mulai, saya punya pengumuman singkat. Presiden akan menandatangani kedua UU Efek
dan tagihan startup pada upacara penandatanganan terpisah di sini di Gedung Putih minggu depan. Kita harus
lebih detail pada waktu dan logistik di sekitar mereka yang upacara dalam beberapa hari mendatang, tetapi Anda
harus tahu bahwa anggota bipartisan yang berperan dalam mendapatkan tagihan tersebut ke
Meja Presiden akan diundang untuk menghadiri upacara. Jadi itu sesuatu untuk melihat
teruskan. Ada seminggu ke depan pada hari Rabu, sehingga mengambil hal awal di sana.
Dan dengan itu, Ken, apakah Anda ingin mendapatkan kita mulai?
Q Tentu. Josh, sudah ada banyak fokus pada argumen perawatan kesehatan sebelum Agung
Pengadilan beberapa hari lalu. Apakah pemerintah khawatir bahwa hukum perawatan kesehatan seluruh
mungkin dalam bahaya, dan, lebih khusus, bagian individu mandat hukum?
MR. Earnest: Ken, saya dapat memberitahu Anda bahwa administrasi tetap yakin bahwa
Undang-Undang Perawatan Terjangkau adalah konstitusional. Satu satu alasan untuk itu adalah karena individu
ketentuan - ketentuan tanggung jawab individu bahwa Anda mencantumkan awalnya Republik
ide.
Ini adalah sebuah novel, kebijakan solusi yang dipahami oleh Heritage Foundation, adalah
dipromosikan oleh Partai Republik konservatif di Washington DC sebagai solusi untuk perawatan kesehatan sulit
tantangan, dan itu sebuah ide yang dimasukkan ke depan sebagai bagian tengah dari rencana yang
diajukan oleh gubernur dari Partai Republik Massachusetts, yang menempatkan kesehatan sendiri
peduli proposal reformasi. Jadi Perawatan Terjangkau Act adalah rencana kedua partai, dan itu salah satu yang
kami percaya adalah konstitusional.
Q Apakah Gedung Putih berpikir, meskipun, bahwa beberapa pertanyaan yang diangkat dalam
argumen lisan dapat menunjukkan di mana hakim condong dalam hal ini?
MR. Sungguh-sungguh: Tidak Siapa saja yang telah - percaya bahwa Anda dapat mencoba untuk memprediksi hasil
sebuah Mahkamah Agung kasus hanya berdasarkan pertanyaan dari hakim bukan merupakan siswa yang sangat baik
Mahkamah Agung. Bahkan, ada memiliki kasus pengadilan yang lebih rendah pada masalah ini sangat,
pada Undang-Undang Perawatan Terjangkau, di mana konservatif hakim telah diajukan sulit, pertanyaan-pertanyaan sulit
kepada Departemen Kehakiman pengacara. Dan setidaknya dalam beberapa kasus, ini konservatif
hakim, meskipun pertanyaan-pertanyaan sulit mereka, berakhir sampai berkuasa - akhirnya menegakkan Terjangkau
Perawatan Act. Jadi saya maksudkan tentu saja untuk Hakim Sutton dan Silberman.
Jadi saya akan hati-hati terhadap siapa pun untuk mencoba membuat prediksi tentang hasil ini
kasus hanya berdasarkan jangka waktu pertanyaan.
Q Dan hanya sebuah topik terpisah - harga minyak menurun sekitar 2 persen hari ini di tengah laporan
bahwa mungkin ada pelepasan cadangan minyak. Pemerintah Perancis mengatakan bahwa AS meminta
itu untuk mempertimbangkan melepaskan minyak dari strategis cadangan. Saya ingin tahu apakah Anda bisa berkomentar
pada laporan itu, dan apakah mungkin ada berencana berlangsung untuk melepaskan cadangan strategis.
MR. Earnest: Saya telah melihat laporan tersebut, Ken. Saya tidak punya sesuatu yang baru untuk Anda, meskipun.
Maksudku, seperti yang telah dikatakan berulang kali, sementara ini adalah pilihan yang tersisa di meja,
tidak ada keputusan yang telah dibuat dan tidak ada spesifik tindakan telah diusulkan.
Q Jadi ini pemerintah mengatakan bahwa mereka belum dihubungi Perancis tentang ini?
MR. Earnest: Saya tidak memiliki percakapan khusus membacakan kepada Anda. Maksudku, seharusnya tidak
mengejutkan bahwa pada berbagai macam isu-isu energi - Maksudku, ini - seperti yang kita sudah melalui
berusaha keras untuk menggambarkan dari podium ini dan dari tempat lain - tantangan yang
yang ditimbulkan oleh harga gas volatile global fenomena. Jadi, seharusnya tidak mengejutkan
kepada Anda bahwa pemerintahan Obama, khususnya orang di Departemen Luar Negeri dan lainnya,
telah melakukan kontak dengan rekan-rekan mereka berbicara tentang mencoba untuk mengatasi tantangan ini.
Tapi yang berkaitan dengan tindakan spesifik, saya tidak punya sesuatu untuk Anda pada itu.
Jeff.
Q Terima kasih, Josh. Saya ingin menindaklanjuti kedua topik tersebut.
MR. Earnest: Oke.
Q Saya akan mulai dengan energi. Tanpa konfirmasi pembicaraan Anda dengan Perancis, Jerman juga menanggapi
laporan tersebut hari ini dan mengatakan bahwa mereka tidak berpikir itu adalah tepat atau bahwa
kondisi yang ada untuk rilis minyak strategis. Apakah itu menjadi perhatian bagi pemerintah sebagai
kau mengejar opsi-opsi ini?
MR. Earnest: Ini bukan. Seperti yang saya sebutkan, kita melakukan koordinasi dengan mitra kami di seluruh
dunia untuk menghadapi fenomena global yaitu volatilitas di pasar energi
sekarang. Tapi aku tidak punya apa-apa - setiap bimbingan khusus untuk Anda di Strategis
Cadangan minyak bumi lainnya dari mengatakan sesuatu bahwa kami telah mengatakan berulang kali, yaitu bahwa
ini merupakan pilihan di atas meja.
Tapi siapa pun yang mencoba untuk meyakinkan Anda - di ini pemerintah atau pemerintah lainnya, terus terang
- Bahwa keputusan tertentu telah dibuat atau tindakan telah diusulkan tidak berbicara
akurat.
Q Tetapi bahkan jika keputusan belum dibuat, jelas jika itu pilihan di atas meja Anda
perlu membangun beberapa dukungan untuk itu. Dan tidak terlihat seperti Anda telah cukup mendukung,
setidaknya dari beberapa negara, untuk membuatnya menjadi layak pilihan.
MR. Earnest: Yah, saya tidak dalam posisi, dari podium ini, untuk membacakan rincian
dari jenis percakapan yang kita mengalami pada topik tertentu.
Q Satu menindaklanjuti perawatan kesehatan. James Carville mengatakan kemarin bahwa jika pengadilan benar-benar menyerang
bawah hukum, bahwa politik akan sebenarnya menjadi pemenang untuk masuk ke Demokrat
pemilu. Apakah Anda berbagi penilaian itu?
MR. Earnest: Tn Carville memiliki kebebasan untuk membuat orang-orang jenis penilaian politik
dari studio televisi dan dari tempat lain. Dan ada orang lain di Washington,
DC yang juga menyediakan sendiri untuk kesempatan menarik beberapa koneksi politik. Saya
tidak dalam posisi untuk melakukan itu dari sini.
Kebijakan bahwa Mr Verrilli telah membela sebelum Mahkamah Agung adalah kebijakan - adalah
tagihan, Undang-Undang Perawatan Terjangkau, itu disahkan oleh mayoritas DPR, yang
disahkan oleh mayoritas Senat, dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh Presiden Amerika
Serikat. Dan ada orang-orang di seluruh negara yang menikmati manfaat yang
bagian undang-undang itu sudah.
Ada 2,5 juta orang dewasa muda yang memiliki asuransi kesehatan rencana orangtua mereka
karena Undang-Undang Perawatan Terjangkau. Sana adalah 5,1 juta senior pada Medicare yang memiliki
disimpan lebih dari $ 3 miliar pada resep mereka biaya obat. Kami telah melihat konsumen
perlindungan yang diletakkan di tempat yang akan memerintah dalam kuasa dan otoritas asuransi
perusahaan untuk mengambil keuntungan dari pasien.
Apa yang kami terfokus pada manfaat ini bagian dari undang-undang dan menerapkan
RUU ini - semua ketentuan RUU ini - Sehingga kita dapat memaksimalkan untuk Amerika
orang manfaat dari ini bagian dari undang-undang. Ada banyak orang yang mau
untuk berbicara tentang politik. Apa yang kami terfokus pada menempatkan di tempat kebijakan itu akan
memiliki perbedaan nyata dalam kehidupan orang di seluruh negeri.
Jessica.
Q Pagi ini, Penasehat Gedung Putih menempatkan sebuah pernyataan yang menjelaskan Jaksa Umum
Verrilli sebagai "advokat sangat berbakat yang cakap dan terampil diwakili AS
sebelum pengadilan "Mengapa. melakukan Gedung Putih merasa perlu untuk mengeluarkan pernyataan membela
Jenderal Pengacara?
MR. Earnest: Karena seseorang bertanya. Saya akan menunjukkan bahwa -
Q Anda tidak selalu mengeluarkan pernyataan untuk segala sesuatu - dalam menanggapi segala sesuatu yang kita
bertanya. (Tertawa) Anda akan sangat sibuk.
MR. Earnest: Anda minta saya sekarang. Saya akan menunjukkan bahwa - seperti yang saya sedang memikirkan
mendapatkan pertanyaan ini hari ini - bahwa itu adalah sedikit ironis bahwa Anda meminta seseorang
yang berdiri di balik podium menjawab tangguh pertanyaan dari orang-orang pada catatan
tentang kinerja orang lain yang sedang berdiri di belakang podium menanyakan pertanyaan sulit
pada catatan pada satu masalah sulit.
Yang bisa saya katakan adalah, adalah bahwa staf di Gedung Putih setuju sepenuh hati dengan
sentimen yang digambarkan oleh Ibu Ruemmler hari ini. Mr Verrilli adalah penasihat yang sangat berbakat
dan pengacara terampil; dia salah satu yang paling terang pikiran hukum di Washington DC Dan kami sudah
lengkap kepercayaan pada kinerja sebelum Mahkamah Agung.
Q Apakah Presiden mendengarkan salah satu audio dari proses Mahkamah Agung,
dan apakah ia merasa seperti ia memiliki orang terbaik mewakili kasus ini?
MR. Earnest: Seperti yang Anda tahu, Presiden adalah di pesawat hampir sepanjang hari kemarin datang
kembali dari Seoul. Jadi saya tidak tahu apakah atau tidak ia telah mendengarkan audio yang sebenarnya
rekaman dari kasus tersebut. Dia telah disimpan apprised kasus oleh laporan berita membaca dan oleh
berbicara dengan stafnya.
Dan saya berpikir bahwa Takeaway dari argumen dari beberapa hari terakhir, bahwa banyak dari kita
di Gedung Putih di sini telah menyimpulkan, adalah bahwa Mr Verrilli bukan hanya efektif
advokasi untuk pemerintahan Obama, tapi dia juga seorang advokat yang efektif untuk 5,1
juta manula yang menghemat $ 3.1, $ 3,2 miliar biaya obat resep mereka.
Dia seseorang yang bukan advokat untuk pemerintah; dia seorang advokat untuk 54 juta
Amerika yang telah menikmati pencegahan bebas peduli melalui asuransi pribadi mereka karena
dari Undang-Undang Perawatan Terjangkau.
Ini adalah alasan bahwa Presiden bekerja sehingga sulit untuk lulus reformasi perawatan kesehatan dengan bekerja
dengan Kongres untuk lulus melalui DPR, untuk lulus melalui Senat. Dan ini adalah
prinsip-prinsip yang kami fokus pada saat kami menerapkan tagihan bergerak maju.
Q Bisakah saya mengajukan satu cepat di Suriah?
MR. Earnest: Tentu.
Q Suriah telah sepakat untuk Kofi Annan yang perdamaian rencana. Saya ingin tahu apakah dengan cara apapun ini
menghalangi - jika ini mendorong Putih House atau perubahan pandangan Presiden yang
Assad harus pergi.
MR. Earnest: Itu tidak mengubah pandangan itu. Kami telah mendengar janji-janji dari rezim Assad
sebelumnya. Dan kita akan menghakimi rezim Assad pada tindakan mereka, bukan pada komentar mereka.
Ann.
Q Terima kasih, Josh. Mungkin Anda dapat menjawab beberapa satu pertanyaan bahwa Mr Verrilli tidak
tampaknya dapat memuaskan hakim dengan kemarin. Apakah perawatan kesehatan sehingga khusus yang
membutuhkan orang untuk membeli asuransi kesehatan adalah ide yang baik? Apakah ada hal administrasi ini
akan meminta Amerika untuk membeli, dari ponsel untuk brokoli?
MR. Earnest: Saya tidak akan menimbang dari sini, Ann. Mr Verrilli adalah sangat terampil
advokat. Saya berasumsi bahwa - ia tentu salah satu pemikir hukum terang di Washington
DC Saya berasumsi dia melakukannya dengan sangat baik di sekolah hukum; Aku bahkan tidak melakukannya dengan sangat baik pada LSAT.
(Tertawa) Jadi saya tidak akan ingin memasang saya analisis hukum terhadap nya, terus terang karena
Saya berpikir bahwa dia melakukan sebuah luar biasa baik pekerjaan mewakili pendapat pemerintah
tentang masalah itu.
Q Lalu mengapa, kemudian, Presiden memiliki keyakinan ini bahwa hukum dan seluruh mandat akan
ditegakkan?
MR. Earnest: Yah, saya pikir saya menyebutnya dalam jawaban saya sebelumnya atas pertanyaan Ken, yang
adalah bahwa ini adalah awalnya ide Republik. Partai Republik, pada satu titik waktu, tentu
pikir respon individu -
Q Tapi mengapa - jadi itu ide Republik. Tapi mengapa yang tetap untuk mendapatkan konstitusional?
MR. Earnest: Yah, saya pikir saya hanya mengutip bahwa ada banyak dari Partai Republik yang pada
setidaknya satu titik dalam karir mereka menganjurkan keputusan ini. Saya berasumsi bahwa salah satu alasan
mereka itu karena mereka pikir adalah keputusan yang konstitusional, atau konstitusional
cara untuk menurunkan biaya dan untuk memperluas akses ke asuransi kesehatan untuk orang-orang di seluruh
negara. Itulah yang ini telah dicapai.
Dan lagi, saya akan mengingatkan Anda dan orang lain terjemahan lisan, atau dengan asumsi bahwa mereka
dapat memprediksi hasilnya dalam hal ini berdasarkan hanya pada jangka waktu pertanyaan-pertanyaan dari
hakim pada Mahkamah Agung. Itu bukan - itu adalah jalan berisiko untuk turun,
jika Anda menempatkan taruhan.
Q Apakah itu berarti masih ada tidak ada pekerjaan di sini pada apa jika, jika mandat akan terbalik?
MR. Earnest: Itu benar. Kami berfokus pada pelaksanaan tagihan - dan semua
ketentuan dari RUU ini - sehingga kita dapat membuat memastikan bahwa kita memaksimalkan manfaat atas nama
rakyat Amerika.
Mari saya bergerak sedikit. Christi.
Q Josh, terima kasih. Apakah Presiden melihat Rusia sebagai musuh geopolitik besar untuk
AS?
MR. Earnest: Yah, Christi, Anda tidak memiliki menjadi ahli kebijakan luar negeri untuk mengetahui bahwa
Perang Dingin berakhir 20 tahun lalu, dan bahwa ancaman terbesar bahwa Presiden memiliki
berjuang atas nama rakyat Amerika adalah ancaman yang ditimbulkan oleh al Qaeda.
Ada juga ancaman signifikan yang yang ditimbulkan oleh negara-negara seperti Iran dan Korea Utara
yang telah gagal untuk hidup sampai internasional mereka kewajiban ketika datang ke senjata nuklir.
Dan ironi adalah, adalah bahwa Rusia - khususnya dalam kasus Korea Utara dan Iran - memiliki
bekerja sangat baik dengan masyarakat internasional untuk mengisolasi dua rezim dan untuk mencari
solusi diplomatik untuk menahan dua rezim jawab untuk hidup sampai internasional mereka
kewajiban.
Q Jadi yang melakukan pandangan AS sebagai geopolitik musuh itu?
MR. Earnest: Well, saya pikir salah satu yang saya dikutip adalah al Qaeda. Tentu saja Presiden
telah difokuskan pada mengganggu, pembongkaran dan mengalahkan Al Qaeda di Afghanistan, tapi
di seluruh dunia. Dan tentu saja kita laki-laki dan perempuan dalam seragam telah di depan
baris dari upaya itu, dan banyak dari mereka memiliki ditanggung beban yang signifikan dalam kemajuan
yang kami buat di bagian depan itu.
Tentu saja ancaman yang yang ditimbulkan oleh Iran dan Korea Utara - keengganan mereka untuk
hidup sesuai dengan kewajiban internasional ketika datang ke senjata nuklir. Itu sebabnya
Presiden telah bekerja agresif dengan kami mitra internasional, dengan orang di seluruh
di - dengan negara-negara di seluruh dunia untuk mengisolasi rezim tersebut, untuk meminta pertanggungjawaban mereka
untuk mencemooh kewajiban internasional, dan untuk mencari jalur diplomatik untuk menyelesaikan
perbedaan-perbedaan pendapat.
Q Apakah Presiden terkejut mendengar Pembicara Boehner mengatakan bahwa Anda tidak harus - orang
seharusnya tidak mengkritik Presiden ketika dia bepergian ke luar negeri? Apa yang dia pikirkan yang
komentar?
MR. Earnest: Karena saya tidak bepergian dengan dia ke Seoul, saya tidak tahu kapan ia menemukan
tahu tentang pernyataan itu. Saya tahu bahwa dia sangat fokus pada pekerjaan yang ia lakukan
di Seoul. Jadi saya tidak yakin bahwa saya dapat mengukur nya reaksi terhadap komentar tersebut.
Cheryl.
Q Terima kasih, Josh. Apakah Gedung Putih sama sekali prihatin dengan kesulitan di Kongres
sekarang dengan tagihan jalan raya? Dan apakah itu mendukung perpanjangan 60-hari, yang telah
diusulkan hari ini, untuk pendanaan?
MR. Earnest: Yah, apa yang saya dapat memberitahu Anda, Cheryl, adalah bahwa kita memiliki kesempatan untuk menjaga Amerika
pekerja di pekerjaan yang baik yang mempertahankan Amerika jalan, jembatan dan rel kereta api, tapi kita menunggu
pada Kongres.
Dalam hitungan hari, lokasi konstruksi akan pergi menganggur, pekerja harus pulang dan
perekonomian kita akan menerima pukulan. Senat memiliki dilakukan dengan melewatkan bagian mereka tagihan dengan kuat
bipartisan dukungan, dan sekarang waktunya untuk DPR untuk mengikutinya. Mereka harus menempatkan
negara - kepentingan negara di atas kepentingan partai mereka dan lulus
RUU bipartisan untuk menjaga pekerja Amerika pada pekerjaan.
Presiden berbicara tentang hal ini agak sedikit di alamat mingguan pekan lalu, juga.
Dan jadi pandangan kami bahwa DPR harus bertindak cepat untuk memastikan bahwa RUU itu tidak
berakhir, dan untuk memastikan bahwa pekerja dapat tinggal pada pekerjaan. Dan mereka harus dapat bertindak
dengan cara bipartisan untuk mendapatkan yang dilakukan.
Q Adalah ekstensi 60-hari oke? Karena berjalan keluar di akhir minggu dan jika mereka
MR. Earnest: Yah, apa yang kita punya - seperti yang saya katakan dalam pernyataan, apa yang kita ingin melihat
-
Rumah do digunakan untuk melewati RUU bipartisan.
Roger.
Q Terima kasih. Kembali ke minyak - adalah pembicaraan dengan orang-orang Perancis saat ini, apakah mereka terkait
untuk mengurangi harga bensin di seluruh dunia dan di AS? Ataukah mereka lebih ditujukan untuk datang
Sanksi Iran?
MR. Earnest: Saya tidak memiliki percakapan khusus membacakan kepada Anda, dengan pemerintah Prancis
atau pemerintah lainnya pada saat ini.
Q Nah, bisa Anda - apakah mereka terkait dengan Sanksi Iran?
MR. Earnest: Saya tidak bisa - Saya tidak memiliki percakapan untuk membacakan kepada Anda.
Q Berjalanlah saya melalui, lebih umum, apa yang perlu terjadi sebelum minyak dilepaskan.
MR. Earnest: Nah, pemahaman saya adalah bahwa Departemen Energi adalah salah satu yang
bertanggung jawab untuk mengelola Strategic Petroleum Reserve. Maka dalam hal mekanisme
itu, saya akan merujuk pertanyaan Anda kepada mereka.
Q Oke, tapi kau mengadakan pembicaraan dengan asing - Pemimpin dalam modal asing dan sebagainya.
Jadi yang punya datang melalui pertama.
MR. Earnest: Yah, sekali lagi, saya tidak memiliki khusus percakapan untuk membacakan kepada Anda.
Seperti yang saya katakan, kita terus-menerus berhubungan dengan negara-negara di seluruh dunia untuk mencoba
untuk menghadapi fenomena global yang mudah menguap harga energi. Tapi dalam hal yang kita sudah
berbicara atau apa jenis percakapan atau apa yang mereka percakapan dapat menyebabkan,
Aku hanya tidak memiliki informasi untuk Anda sekarang.
Q Saya akan mencoba satu lagi. Presiden seharusnya akan membuat keputusan tentang sanksi pada atau
sekitar April 1, tergantung persediaan. Hari ini, DOE melaporkan persediaan minyak adalah
tertinggi dalam 20 bulan. Apakah yang mempercepat prospek rilis?
MR. Sungguh-sungguh: aku harus mengambil pertanyaan yang untuk Anda. Saya tidak yakin - lagi, mekanisme
dari keputusan ini - jika itu adalah keputusan yang harus dibuat - adalah sesuatu yang
Saya tidak mendalami masuk Departemen Energi mungkin dapat memberi penjelasan lebih lanjut tentang jika
itu keputusan yang sudah dibuat, bagaimana yang akan diefektifkan.
Laura.
Terima kasih Q. Menindaklanjuti salah satu pertanyaan Ann, Anda mengatakan bahwa tidak ada percakapan
di Gedung Putih tentang apa yang akan Anda lakukan jika hukum ini sepenuhnya atau sebagian terbalik?
MR. Earnest: Apa yang saya katakan adalah bahwa kita percaya hukum adalah konstitusional, dan bahwa
kami fokus pada pelaksanaan semua ketentuan Undang-Undang Perawatan Terjangkau.
Q Kalau begitu, izinkan saya bertanya, apakah ada percakapan terjadi? Maksudku, aku mengerti Anda berfokus
pada itu. Tapi, maksud saya, saya pikir pertanyaan bahwa dia maksudkan dan yang saya ingin
untuk mendapatkan adalah, apakah Anda juga melakukan sedikit sedikit perencanaan kontingensi untuk berjaga-jaga?
MR. Earnest: Kami tidak, tidak.
Q Entah di sisi kebijakan atau pada politik pesan samping?
MR. Earnest: Itu benar. Kami yakin bahwa undang-undang adalah konstitusional. Kita
difokuskan pada pelaksanaan semua ketentuan hukum, seperti yang telah saya jelaskan, karena mereka
penting manfaat yang akan direalisasikan oleh publik Amerika. Di situlah kami fokus
adalah. Jika ada alasan atau kebutuhan bagi kita untuk
mempertimbangkan beberapa kontinjensi di telepon, maka kita akan melakukannya kemudian. Tapi, seperti yang saya katakan, itu
bodoh untuk mencoba memprediksi hasil keputusan ini hanya berdasarkan pertanyaan
para hakim. Saya pasti tidak akan melakukannya dari sini. Tapi kami akan tinggal
berfokus pada apa yang kita pikir paling penting, yang menerapkan hukum ini dengan cara yang
memaksimalkan manfaat kepada rakyat Amerika.
Q Tapi kau tidak akan punya lebih baik indikasi antara sekarang dan Juni ke mana
ini keluar. Jadi, jika ingin pergi sebaliknya pada bulan Juni, Anda mengatakan
Gedung Putih akan pada dasarnya mulai dari dasarnya titik awal dalam mencari tahu bagaimana
untuk menghadapinya, jika berjalan ke jalan yang lain?
MR. Earnest: Nah, ketika Anda mengatakan, "pergi itu cara lain, "ini sulit untuk menentukan
persis apa yang Anda maksudkan.
Q Maksudku, jika mandat itu terbalik.
MR. Earnest: Karena ada banyak yang berbeda cara di mana mereka bisa memerintah di bagian depan ini,
kan? Ada banyak hal yang berbeda bahwa mereka bisa menemukan satu cara atau yang lain.
Kami tetap yakin bahwa mereka akan menemukan seluruh hal konstitusional. Dan
sehingga kami fokus dalam melakukan - mengendalikan apa yang kita kendalikan, yang melaksanakan
Terjangkau Perawatan UU dengan cara yang segera dan efisien memaksimalkan manfaat bagi
rakyat Amerika.
Q Saya yakin Anda mengerti pertanyaan saya, tapi Aku akan bertanya lagi hanya untuk memastikan - (tertawa)
- Seratus persen yakin, yaitu bahwa -
MR. Earnest: Saya tidak yakin yang saya lakukan. Anda mungkin memberi saya kredit terlalu banyak sedikit.
Q Aku tahu kau. Jika mandat itu dibatalkan - Yang merupakan jantung dari hukum - atau jika
hukum penuh yang terbalik, dalam salah satu dari situasi Anda mengatakan bahwa Anda
tidak benar-benar khawatir tentang salah satu dari mereka hal, dan, karenanya, jika hal itu terjadi Anda akan
khawatir tentang hal itu?
MR. Earnest: saya dapat memberitahu Anda bahwa ada ada rencana kontingensi yang ada di tempat. Kami
memusatkan perhatian pada pelaksanaan hukum. Dan kami yakin bahwa hukum itu konstitusional.
Q Bukankah lebih bertanggung jawab untuk siap meskipun dalam hal terjadi sesuatu? Maksudku,
ini kemungkinan nyata. Bahkan Anda pendukung di Hill katakan itu mungkin.
MR. Earnest: Apa yang kita fokuskan, Ed, ini kami fokus pada memaksimalkan manfaat
hukum ini. Dan itu adalah fungsi dari pengendalian apa yang bisa kita kendalikan.
Kami mengajukan advokat berbakat untuk berdiri sebelum Mahkamah Agung dan membuat hukum
pembenaran mengapa kami percaya hukum adalah konstitusional. Dia menyampaikan persuasif
kasus. Dan kita akan kembali ke bekerja bahwa kita telah terfokus pada dari
awal, yang menerapkan hukum ini dengan cara yang memaksimalkan manfaat dari semua
ketentuan.
Q Ketika Anda mengatakan "berbakat menganjurkan" dan "membuat kasus persuasif," bagaimana
yang persegi dengan audio Pengacara yang Umum batuk dan gagap dan tampak
berjuang menjawab pertanyaan?
MR. Earnest: Nah, Ed, aku tahu kau sedikit dari penggemar basket perguruan tinggi. Dan saya tahu bahwa
ada banyak orang yang telah banyak komentar tentang Jaksa Agung
kinerja. Aku tak sabar untuk tuning ke dalam permainan semifinal akhir pekan ini, saya
berasumsi bahwa Anda juga. Dan ketika kita menyetel dalam, kita akan mendengar Clark Kellogg duduk
di sela-sela memberikan beberapa komentar warna dari permainan. Aku yakin itu akan analitis,
Aku yakin itu akan wawasan, Ini akan mungkin bisa menghibur. Tapi itu tidak akan
untuk mengubah hasilnya.
Q Oke, titik adil. Tapi itu tidak hanya komentar atau pakar. Ini
audio yang sebenarnya orang yang mendengar - bahkan Anda dapat mendengarnya. Memiliki orang di Putih
Rumah mendengarkannya gagap, berjuang? Ini bukan punditry. Ini mendengarkan yang sebenarnya
dengan audio. Dan untuk pertanyaan Jessica sebelumnya, Anda tidak menanggapi setiap pertanyaan
kita miliki.
MR. Earnest: Saya melakukan yang terbaik.
Q Tidak, tidak, dan kalian membanggakan diri sendiri pada berkata, kita tidak mendengarkan obrolan kabel keluar
Q Nah, ada obrolan kabel kemarin mengatakan bahwa ia dibom. Dan Anda merasa terdorong
mengatakan, baik, tidak, dia melakukan pekerjaan besar. Tidak Anda di defensif tentang hal itu? Apakah Anda merasa
menekan untuk membela dirinya?
MR. Sungguh-sungguh: Tidak sama sekali. Apa yang Mr Verrilli Penyampai adalah kinerja yang sangat padat sebelum
Mahkamah Agung. Itu hanya sebuah fakta. Jika ada pertanyaan tentang itu, aku bahagia
untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan. Kami merasa baik tentang penampilannya. Dan, seperti saya katakan, ada
banyak orang yang akan duduk di sela-sela dan menimbang dengan komentar mereka
dan mungkin mencoba untuk menetapkan poin gaya untuk satu advokat atau yang lain.
Apa yang kami yakin di adalah kami yakin bahwa ini adalah hukum bahwa ketika Anda memeriksa
konstitusional konsekuensi pelaksanaan hukum, bahwa Anda akan menemukan bahwa hukum itu
konstitusional.
Q Terakhir hal pada kasus Martin Trayvon - karena Presiden berbicara tentang hal itu terlambat lalu
minggu, seperti yang Anda tahu, fakta-fakta baru telah muncul dalam kasus ini. Mereka masih hanya dugaan;
tidak ada yang benar-benar tahu persis apa yang terjadi, penegakan hukum sedang menyelidiki. Tetapi dalam cahaya
fakta-fakta baru yang muncul, apakah Presiden memiliki penyesalan tentang berbicara di atasnya sebelum
investigasi yang dilakukan?
MR. Earnest: Apa yang saya dapat memberitahu Anda, Ed, adalah bahwa Presiden mulai komentarnya di Rose
Taman pada hari Jumat dengan berbicara tentang fakta bahwa dia tidak ingin mempengaruhi penyelidikan
bahwa ia merasa sangat penting dilakukan. Dia tidak ingin mempengaruhi penyelidikan
yang dia pikir adalah penting untuk melakukan. Dan itulah bagaimana ia mulai sambutannya.
Pernyataan bahwa ia menyampaikan adalah tanda refleksi sendiri dan cara yang ia
secara pribadi dipengaruhi oleh kematian tragis dari pemuda ini. Dan kami akan membiarkan - saya tidak
ingin menimbang lebih jauh karena, sebagai Presiden mengatakan, harus ada investigasi
di sini dan ada satu yang sedang berlangsung itu yang dilakukan oleh penegak hukum setempat.
Saya mengerti ada komisi negara itu terlibat, dan saya tahu bahwa ada tingkat tertentu
Departemen Kehakiman keterlibatan juga. Dan investigasi tersebut harus dilanjutkan.
Mr Vicara.
Q Anda tidak berencana untuk kontinjensi jika aturan Mahkamah Agung terhadap ACA.
Apakah itu karena kita kembali ke status quo ante keadaan kesehatan di negara ini
dibandingkan dua tahun sebelum berlangsung Kamis? Tidak perlu untuk kontinjensi - status quo,
kan? Apa kontingensi mungkin ada di tidak adanya hukum yang telah berlalu
dan ditandatangani tapi sekarang tertimpa oleh Maha Pengadilan?
MR. Earnest: Yah, apa yang dapat saya katakan adalah bahwa ada Partai Republik, ada kritikus
ini hukum yang menganjurkan untuk kembali untuk status quo. Kami akan memiliki kesempatan
untuk memiliki perdebatan politik tentang itu. Itu Presiden percaya bahwa reformasi yang memiliki
dimasukkan ke dalam tempat yang benar-benar penting. Mereka sudah sudah menghasilkan manfaat yang signifikan - saya sudah
membacakan mereka beberapa kali, Aku akan mengampuni Anda saat ini.
Tetapi akan ada perdebatan yang kuat antara Presiden catatan pada reformasi perawatan kesehatan
dan para kritikus yang berpikir bahwa kita harus pergi kembali ke sistem di mana perusahaan asuransi
memegang kekuasaan outsized dan dapat menempatkan seumur hidup topi pada manfaat atau bisa menendang Anda keluar
Anda asuransi kesehatan cakupan jika Anda mendapatkan sakit, atau dapat mendiskriminasikan Anda jika Anda
memiliki kondisi yang sudah ada sebelumnya. Presiden tidak percaya bahwa kita harus kembali ke
status quo.
Q Anda mengatakan tidak ada rencana kontingensi, tetapi jelas Anda sedang berdebat tentang Pemutusan tersebut
pada hari hari ini sebelum Agung ketiga Pengadilan, pemerintah berargumen bahwa jika dalam
Bahkan mandat tersebut dihempaskan, seharusnya tidak berarti bahwa seluruh hukum turun. Jadi
jelas, ada kontingensi dalam hal ini, kan? Maksudku, ini adalah keyakinan Anda bahwa jika
mandat yang dihempaskan, hukum itu sendiri bertahan.
MR. Earnest: Saya tidak dalam posisi dari di sini mengomentari argumen hukum tertentu
yang dibuat sebelum Mahkamah Agung.
Q Tapi itu posisi resmi pemerintah, administrasi.
MR. Earnest: Kedengarannya seperti - cara yang yang telah dijelaskan itu tidak mencerminkan posisi
yang berpendapat. Tapi apa pertanyaan Anda?
Q Yah, aku hanya mencoba untuk mendapatkan pertanyaan ini. Maksudku, sebenarnya ada rencana darurat,
kan? Maksudku, jika mandat tersebut dihempaskan, itu kontinjensi.
MR. Earnest: Yah, aku ditanya tentang kontingensi perencanaan, saya mengatakan bahwa ada kemungkinan tidak
perencanaan terjadi. Kami tetap percaya diri sepenuhnya dengan keyakinan bahwa Terjangkau Perawatan Act
adalah konstitusional.
Ya, Alexis.
Q Josh, aku masih bingung tentang ini, karena untuk menjawab pertanyaan Laura Anda mengatakan bahwa
- Kalimat Anda adalah, "Mahkamah Agung bisa memutuskan dalam banyak cara berbeda, bahkan jika
administrasi yakin "Jadi itu akan. tampaknya - Aku hanya bingung mengapa hal itu
sulit untuk mengatakan bahwa pemerintah akan memiliki rencana untuk mengatasi jika administrasi
salah. Karena sebagai kepala pemerintah, Presiden tidak berencana untuk segala macam hal;
apakah dia menggunakan Strategis Petroleum Reserve, atau perang plafon utang. Dia selalu merencanakan
jika sesuatu berjalan serba salah. Itu saja yang kita bertanya.
Jadi bisa Anda hanya menangani apa yang akan menjadi memproses bahkan jika ia yakin?
MR. Earnest: Yah, sebagian besar - alasan saya tidak ingin pergi ke jalan itu sangat banyak.
Yang pertama adalah karena kami tetap berkomitmen untuk keyakinan dan percaya diri dalam keyakinan
bahwa hukum itu konstitusional. Kedua adalah saya tidak ingin menempatkan diri dalam posisi
bahwa banyak pakar telah tidak bijaksana menempatkan diri in, yang adalah mencoba untuk memprediksi hasilnya
Mahkamah Agung, untuk mencoba memprediksi apa mereka akan memerintah bulan dari sekarang. Saya
tidak akan menempatkan diri dalam posisi itu.
Apa yang kita memusatkan perhatian untuk melakukan - yang merupakan pertanyaan saya ditanya, apa kontingensi
perencanaan di tempat. Dan apa yang kita fokus pada adalah kami fokus dalam melaksanakan semua
ketentuan hukum.
Q Benar, tapi jika -
MR. Sungguh-sungguh: Dan jika sesuatu perubahan, maka kita akan menghadapinya. Tapi apa yang kita lakukan
sekarang ini kami fokus pada pelaksanaan semua ketentuan hukum untuk memaksimalkan
manfaat hukum bahwa untuk Amerika orang.
Q Tapi apakah Anda juga berpikir melalui, sebagai kepala pemerintah, apa yang Presiden dan
Cabang eksekutif perlu lakukan jika sesuatu pergi ke arah yang berbeda? Anda dapat melakukan
bahwa pada saat yang sama seperti Anda bekerja pada pelaksanaannya. Itu saja yang kita
bertanya. Bukankah lebih bertanggung jawab jika, 12 minggu dari sekarang - Anda hanya telah berbicara
tentang semua orang yang sudah menerima manfaat - apakah tidak akan bertanggung jawab untuk
berpikir melalui sekitar sudut, apa jika, bagaimana jika, bagaimana jika?
MR. Earnest: Yah, aku tidak dalam posisi untuk semacam berspekulasi tentang pikiran
semua orang yang bekerja di Gedung Putih dan semua orang yang bekerja di Departemen
Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan. Tapi apa yang saya bisa berspekulasi tentang dan apa yang saya dapat memberitahu Anda tentang
adalah apa fokus kami adalah pada perencanaan. Dan fokus kami adalah pada perencanaan pelaksanaan
semua ketentuan Perawatan Terjangkau Bertindak, bukan pada apapun rencana kontingensi.
April.
Q Apakah pemerintahan ini merasa memiliki waktu antara sekarang dan Juni atau Juli untuk mencari tahu
lainnya kemungkinan hasil, yang berhubungan untuk apa yang terjadi di Mahkamah Agung?
MR. Sungguh-sungguh: Tidak Ada pandangan kami, seperti yang telah saya mengatakan beberapa kali sekarang, bahwa mencoba untuk
memprediksi hasil dari kasus Mahkamah Agung hanya berdasarkan pertanyaan dari Hakim
adalah tugas orang bodoh itu.
Dan lagi, orang yang mencoba melakukan ini ketika mereka melihat kasus-kasus pengadilan yang lebih rendah - rendah
pengadilan yang mendengar Undang-Undang Perawatan Terjangkau - ada adalah beberapa hakim, yang konservatif
hakim, yang ditunjuk oleh Presiden Republik yang bertanya sangat sulit, pertanyaan-pertanyaan sulit
Departemen Kehakiman pengacara. Dan berbasis pada jawaban bahwa mereka pengacara yang memberi,
berdasarkan pemeriksaan yang seksama terhadap fakta-fakta, mereka hakim konservatif sebenarnya memerintah untuk menegakkan
Undang-Undang Perawatan Terjangkau.
Q Oke.
MR. Earnest: Jadi saya tidak ingin berada dalam posisi mencoba untuk memprediksi siapa yang akan berakhir
mana dan apa kesimpulan akhir akan menjadi.
Q Josh, oke.
MR. Earnest: Apa yang kami terfokus pada melakukan mengendalikan apa yang dapat kita kontrol.
Dan kita bisa mengontrolnya dengan cara berdiri untuk, dan menempatkan di tempat, dan menyiapkan advokat
untuk membela konstitusionalitas hukum sebelum Mahkamah Agung - itu sesuatu
Departemen Kehakiman telah dilakukan. Dan Departemen Kesehatan dan Layanan Manusia akan menjadi
memusatkan perhatian pada pelaksanaan hukum dengan cara yang memaksimalkan manfaat hukum bagi orang-orang
semua di seluruh negeri.
Q Oke, oke. Anda memiliki 12 minggu - dan aku hanya akan meletakkannya di luar sana sekarang - 12 minggu
antara sekarang dan waktu - akhir ini sidang Mahkamah Agung di mana mereka akan
membuat keputusan. Aku sudah cukup lama di sini untuk mengetahui bahwa selalu ada kontinjensi
rencana dari A sampai Z bahkan mungkin dari apa pun terjadi. Anda perlu untuk memberitahu kami afirmatif
sekarang bahwa tidak ada yang Anda mungkin menunggu antara 12 minggu dan mereka yang mencari
, apa Anda merasa dari apa pun yang Anda merasa di sekitar kota atau mendengar dari seluruh
kota, dan kemudian membuat keputusan itu. Adalah Anda akan mengatakan Anda tidak - Anda tidak
punya apa-apa dalam karya kemungkinan di jalan bila Anda lebih dekat dengan
waktu?
MR. Earnest: Yah, kami tidak membuat perencanaan yang berdasarkan hal-hal yang kita dengar
sekitar kota. Kami membuat perencanaan berbasis pada hukum yang disahkan oleh mayoritas
DPR, yang disahkan oleh mayoritas Senat Amerika Serikat,
dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh Presiden Amerika Serikat.
Ini adalah hukum yang telah menghasilkan signifikan manfaat bagi rakyat Amerika. Ini adalah
sebuah hukum yang mengatakan perusahaan asuransi tidak bisa menendang Anda keluar pertanggungan asuransi Anda hanya
karena Anda sakit. Ada anak-anak benar sekarang yang memiliki perlindungan asuransi kesehatan, bahkan
meskipun mereka memiliki kondisi yang sudah ada karena Undang-Undang Perawatan Terjangkau. Manfaat
hukum ini adalah apa yang kami fokus dalam. Mencoba untuk menebak hasil dari Mahkamah Agung
keputusan hanya berdasarkan pertanyaan dari Hakim Agung bukanlah sesuatu
bahwa kita menghabiskan kedua lakukan.
Q Dan satu kembali Verrilli - Anda mengatakan dia berbakat - dan kemudian akan kembali untuk beberapa
apa Ed dan Jessica katakan. Mendengarkan untuk rekaman - untuk memasukkan komentar brokoli,
analisis brokoli - banyak orang, kritik berada di luar sini hanya cerca dia. Memiliki
Presiden atau siapapun dari Gedung Putih, tingkat tinggi resmi, memanggilnya untuk mengucapkan
pekerjaan, tugas dengan baik, setelah semua kritik harus keluar melawannya?
MR. Earnest: Saya tidak bisa berbicara dengan semua email dan panggilan telepon yang memiliki - yang mungkin memiliki
terjadi antara - yang berasal dari bangunan.
Tapi saya bisa mengatakan bahwa - untuk kembali ke saya Clark Kellogg analogi bahwa Ed dan saya sedang mendiskusikan
hanya beberapa menit yang lalu - salah satu alasan bahwa Mr Kellogg duduk di pinggir lapangan dan
dipekerjakan oleh CBS untuk pekerjaan ini adalah karena ia adalah pemain yang menonjol di Ohio State; adalah
disusun di babak pertama, oleh Indiana Pacers. Dia tahu sesuatu tentang basket.
Dia tidak hanya menulis buku tentang itu.
Q Tetapi bahkan sebelum Anda keluar, ada persiapan. Dia berdiri di sana - lagi, dia
tidak terdengar seperti seseorang berdiri di depan Mahkamah Agung AS untuk berdiri untuk sesuatu
yang merupakan bagian bersejarah hukum. Dia tidak terdengar seperti seseorang yang tahu konsekuensi,
pentingnya apa yang berdiri untuk.
MR. Earnest: Pada titik ini, April, dan Anda Saya hanya mungkin harus setuju untuk tidak setuju.
Scott.
Q Terima kasih, Josh. Apakah Presiden mendapat spesifik pengarahan tentang - suatu kajian tentang bagaimana
argumen ini telah pergi dari seseorang dari General Counsel Kantor, dari Keadilan
Departemen, dari Jaksa Agung Office, khusus didedikasikan untuk bagaimana ini
pergi, tidak perlu prediksi di mana itu judul? Atau akan ia semacam mengandalkan
nya sendiri keahlian dalam hukum konstitusional untuk menentukan sendiri bagaimana ia berpikir mereka pergi?
MR. Earnest: Yah, dia baik membaca liputan berita dari argumen, tapi dia
juga menerima penjelasan dari staf di sini untuk membuatnya tetap up to date pada argumen.
Q Khususnya pada argumen?
MR. Earnest: Secara khusus pada argumen. Itu benar. Oke?
Mara?
Q Anda sebelumnya disebut mandat individu pemberian tanggung jawab, dan Aku telah mendengar
itu disebut cara yang baru-baru ini oleh lain orang di Gedung Putih dan dalam kampanye.
Tampaknya sangat baru. Dan aku bertanya-tanya - aku sudah pernah mendengar Presiden menyebutnya bahwa
cara, saya belum pernah mendengar dia menyebutnya anti-free rider pajak. Saya hanya ingin tahu mengapa Anda memutuskan
untuk memulai menyebutnya bahwa baru-baru ini.
MR. Earnest: Saya rasa saya tidak setuju dengan yang gagasan.
Q Bahwa itu terakhir, Anda maksud?
MR. Earnest: Ya.
Q Kapan itu mulai?
MR. Earnest: Kita bisa pergi - mungkin kita bisa kembali ke kantor saya setelah itu dan mulai
melakukan beberapa Googling untuk mencari tahu.
Q Namun Presiden tidak menyebutnya bahwa cara?
MR. Earnest: Maaf?
Q Presiden tidak menyebutnya seperti itu.
MR. Earnest: Saya tidak yakin itu akurat.
Q Dia jarang berbicara tentang hal itu sama sekali kurasa. (Tertawa) Tapi saya kira pertanyaan kedua saya
akan, mengapa, di tahun-tahun di mana hak telah meletakkan dasar intelektual ini
dan berbicara tentang brokoli dan jenis membentuk dasar-dasar untuk apa yang terjadi sekarang
sebelum Pengadilan, mengapa kalian tidak berbicara tentang mandat banyak dan mengapa hal itu - itu
begitu penting?
MR. Earnest: Yah, aku - aku tidak yakin saya setuju dengan premis bahwa, baik. Saya berpikir bahwa ada
telah banyak waktu dan energi - dan siapa pun yang telah menghabiskan, seperti yang Anda lakukan - yang mencakup
Gedung Putih sangat erat pada tahun pertama, tahun setengah administrasi ini tahu
berapa banyak waktu dan energi dihabiskan ke dalam mendapatkan -
Q Pada perawatan kesehatan secara umum.
MR. Sungguh-sungguh: - ke dalam membuat hukum ini kenyataan, dalam memastikan bahwa kita masukkan ke dalam jenis-jenis
perlindungan konsumen bagi keluarga di seluruh negara, dan mengamankan bantuan bagi manula
yang membutuhkan bantuan membayar obat resep mereka biaya.
Q Tentu saja. Aku sedang berbicara tentang mandat.
MR. Earnest: Ada banyak usaha yang pergi ke memberikan suatu reformasi perawatan kesehatan
hukum yang akan memaksimalkan manfaat untuk Amerika orang.
Q Kanan. Tapi apa yang tampaknya - di mana Anda tampaknya berada di posisi yang kurang menguntungkan saat ini adalah dalam perdebatan
tentang mengapa mandat sangat penting untuk ini dan benar-benar sesuatu yang orang harus
mendukung.
MR. Earnest: Well, ada dua hal tentang ini. Salah satunya adalah tanggung jawab individu
ketentuan adalah sesuatu yang dikandung dari oleh Heritage Foundation. Itu adalah ketentuan
yang agresif dianjurkan oleh konservatif Partai Republik di Washington, DC, dan itu
sesuatu yang - yang penting bagi reformasi perawatan kesehatan inisiatif yang dimasukkan
di tempat oleh gubernur dari Partai Republik Massachusetts.
Jadi sepertinya bagi saya bahwa mungkin ada banyak Partai Republik yang setuju bahwa ini
adalah solusi membantu tantangan kebijakan. Dan dalam hal berbicara tentang manfaat
dari hukum perawatan kesehatan reformasi, kami berharap untuk memiliki perdebatan dengan para kritikus. Itu
sesuatu yang kita tidak akan menghindar dari.
Presiden memiliki catatan untuk berdiri di atas. Itu Presiden memiliki catatan yang mencakup 5 juta
senior mendapatkan bantuan affording resep mereka cakupan obat, tabungan mereka $ 3 miliar per tahun.
Presiden memiliki catatan untuk memastikan bahwa 2,5 juta orang dewasa muda bisa tercakup dalam
orangtua mereka rencana karena Terjangkau Perawatan Act. Presiden memiliki catatan yang
Anda dapat mengevaluasi yang telah memungkinkan 55-54 juta orang Amerika untuk mengakses pencegahan bebas
cakupan melalui rencana pribadi mereka asuransi.
Kami senang untuk kontras catatan bahwa dengan Republik yang mengatakan kita harus kembali ke
status quo, kita harus kembali ke sistem yang memberdayakan perusahaan asuransi untuk menendang
Anda dari rencana perawatan kesehatan Anda jika Anda sakit; yang memberdayakan perusahaan asuransi untuk melakukan diskriminasi
terhadap Anda jika Anda memiliki kondisi yang sudah ada. Itulah perdebatan yang kami senang untuk memiliki.
Goyal.
Q Dua pertanyaan.
MR. Earnest: Ya.
Q Sejauh perjalanan Presiden untuk Selatan Korea yang bersangkutan, sebagian besar besar dan
negara nuklir kecil yang ada termasuk India dan Pakistan. Satu, Presiden bertemu
dengan Perdana Menteri Pakistan. Jika Pakistan akan sepenuhnya setuju dengan Presiden
Amerika Serikat, sejauh terorisme atau Afghanistan situasi yang bersangkutan. Dan
kedua, jika Presiden merasa bahwa Pakistan nuclears aman dan di tangan yang baik dari
terorisme.
MR. Earnest: Yah, Goyal, aku tahu bahwa Mr Rhodes membacakan pertemuan bilateral yang
Presiden harus dengan Perdana Menteri Gilani kemarin. Saya tahu bahwa Presiden senang
memiliki kesempatan untuk memiliki pertemuan itu, senang dengan cara diskusi
pergi. Tapi untuk rincian aku lihat bahwa - Untuk pembacaan rinci dari pertemuan itu
Aku akan merujuk Anda ke panggilan konferensi.
Pada masalah keamanan nuklir, seperti yang Anda tahu, ini telah menjadi sebuah isu yang sudah di
depan agenda Presiden sejak sebelum ia bahkan terpilih sebagai presiden. Ini adalah
menerbitkan bahwa dia bekerja pada di Senat, ia menyampaikan pidato tinggi profil dalam masalah ini
di Praha pada tahun pertamanya di kantor, host pertemuan puncak nuklir keamanan di sini di Washington,
DC, dan, tentu saja, menghadiri puncak pada tahun 2012 di Seoul, Korea di mana mereka mengumumkan
sejumlah kemajuan di bagian depan ini.
Jadi ini merupakan masalah yang tetap menjadi nasional keamanan prioritas Presiden, dan
Presiden senang dengan - dengan beberapa pengumuman yang dibuat di
jalannya pertemuan puncak awal pekan ini.
Q Dan kedua, sejauh AS-India hubungan prihatin - karena Perdana Menteri India
adalah di Korea Selatan - jika Presiden harus di sela-sela percakapan ekonomi
sejauh AS-India (tak terdengar) yang bersangkutan. Karena hari ini, Anda akan melihat ratusan ribu
US mobil di jalan setiap di India, termasuk Ford sekarang, seperti yang saya katakan minggu lalu, adalah investasi
lebih dari $ 1 miliar dolar di sana. Dan banyak hal yang terjadi sekarang antara Amerika Serikat dan India
melalui perdagangan dan keamanan dan pertahanan dan banyak masalah. Di mana kita berdiri pada mereka
dan masalah lain hari ini?
MR. Earnest: Yah, itu mungkin cukup luas pertanyaan, Goyal. Aku akan merujuk Anda ke
Staf Keamanan Nasional yang dapat berbicara dengan Anda tentang - ini adalah masalah yang jelas
Presiden menghabiskan banyak waktu membahas selama kunjungannya ke India sekitar satu tahun dan
setengah yang lalu. Tapi dalam hal update pada beberapa dari isu-isu, saya akan mendorong Anda untuk memeriksa
dengan Staf Keamanan Nasional kita pada depan.
Q Terima kasih.
MR. Earnest: Mike.
Q Terima kasih. Aku ingin kembali ke masalah dari komentar off-kamera dengan Medvedev. Sana
adalah mereka kritikus yang telah menunjukkan yang mungkin menunjukkan suatu kompromi besar,
bahkan mungkin kapitulasi, pada pertahanan rudal. Dan beberapa telah melangkah lebih jauh dan mengusulkan
mungkin menunjukkan niat dari pihak Presiden untuk bersandar kebijakannya ke kiri
jika ia memenangkan pemilihan kembali. Dapatkah Anda mengatasi kedua masalah?
MR. Earnest: Tentu. Nah, saya pikir - saya mungkin akan secara singkat, tapi saya dapat memberitahu Anda bahwa
Presiden sendiri membahas masalah ini cukup langsung pada Selasa ketika ia berada di Seoul.
Fakta dari masalah ini adalah bahwa Presiden ulang kebijakan dengan Rusia telah menjadi
sukses. Saya akan menunjuk Anda ke Rusia mendukung resolusi Dewan Keamanan Nuklir
yang mencakup sanksi terberat yang pernah Korea Utara dan Iran, pekerjaan kita bersama
pada Perjanjian START baru, dan pekerjaan kami untuk membuka up Jaringan Distribusi Utara untuk mendapatkan
kritis pasokan untuk pasukan di Afghanistan, hanya untuk beberapa nama dari kemajuan yang kita punya
dibuat yang berkaitan dengan hubungan kita dengan Rusia.
Ketika datang ke pertahanan rudal, fakta dari masalah ini adalah bahwa Presiden sedang membangun
- Telah menganjurkan untuk dan Amerika Serikat sedang membangun sebuah sistem pertahanan rudal di Eropa
yang akan menjamin keamanan sekutu kami di Eropa, dan, ya, menjamin keamanan
Amerika Serikat. Sejak awal, yang sistem pertahanan rudal telah berorientasi
mengatasi ancaman dari Iran dan tempat lain. Ini bukan sesuatu yang telah berorientasi
terhadap Rusia.
Tapi ada beberapa pekerjaan yang harus dilakukan untuk mencapai perjanjian dengan Rusia. Saya pikir Presiden
berbicara tentang perlunya untuk beberapa teknis penasehat di kedua sisi untuk meluangkan waktu
membersihkan semak-semak rinci, teknis keprihatinan yang telah diangkat oleh satu sisi
atau yang lain. Dan Presiden berharap bahwa dalam tahun depan atau dua kita dapat mulai
untuk menunjukkan beberapa kemajuan nyata dalam mencari umum tanah pada sistem pertahanan rudal.
Q Dan pada sudut mereka yang menunjukkan bahwa mungkin Presiden mungkin bersandar nya
kebijakan arah kiri setelah pemilu, menggunakan analogi yang sama bahwa dia harus
tangan lebih bebas.
MR. Earnest: Maksudmu di luar isu-isu kebijakan luar negeri?
Q Tepat.
MR. Earnest: Well, saya pikir Presiden - yang Anda yang memiliki kesempatan untuk mendengar
Presiden berbicara baik di beberapa politik peristiwa yang dia hadir atau bahkan
beberapa acara resmi di mana Presiden telah berbicara tentang visinya untuk masa depan
negeri ini, Presiden berpendapat bahwa kita berada pada saat membuat atau istirahat untuk tengah
kelas, dan bahwa kita perlu menempatkan di tempat itu jenis kebijakan ekonomi yang akan mendukung
ekonomi yang menjamin semua orang mendapatkan yang adil shot, setiap orang mendapat goyang adil dan semua orang
tidak adil mereka.
Itu adalah - yang merupakan dasar dari Presiden visi untuk masa jabatan kedua. Dan
yang memberikan indikasi yang cukup bagus - harus memberikan rakyat Amerika yang cukup indikasi yang baik
- Tentang arah bahwa Presiden akan pergi jika dia terpilih untuk masa jabatan kedua
oleh rakyat Amerika.
Ya.
Q Terima kasih, Josh. Apa respons Anda terhadap Senat resolusi yang diusulkan oleh Senator
Lieberman dan lima Partai Republik menyerukan pemerintah untuk mempersenjatai pemberontak Suriah?
MR. Earnest: Saya tidak akrab dengan spesifik Perubahan yang Anda maksud. Aku bisa
memberitahu Anda bahwa di masa lalu, kami telah mengatakan bahwa lanjut militerisasi tantangan dalam
Suriah bukan saja bijaksana bergerak maju. Tapi dalam hal - Saya tidak dalam posisi,
Namun, untuk bereaksi dengan bagian tertentu dari undang-undang karena ini pertama kalinya
Saya mendengar hal itu.
Di belakang.
Q Terima kasih, Josh.
MR. Earnest: Anda telah melakukan perjalanan sepanjang jalan dari Seoul, sini, jadi aku setidaknya harus memberikan
kesempatan untuk mengajukan pertanyaan.
Q Mengelilingi kembali ke pembicaraan dengan mitra pada Cadangan Strategis untuk IEA. Itu
Perancis berbicara tentang hal itu, orang-orang Jerman bicarakan, dua pekan lalu setelah David Cameron
di sini ada seorang pejabat Inggris yang tampaknya baik-baik saja mengkonfirmasikan bahwa ia berbicara
tentang. Mengapa begitu penting untuk pemerintahan ini bahwa yang menjadi subjek yang hanya pernah
berbicara tentang kecuali dalam konteks hanya berkata, oh, selalu pada topik
diskusi?
MR. Earnest: Yah, terus terang, karena kita tidak percaya bahwa adalah bijaksana untuk berspekulasi tentang
itu. Kami telah memastikan untuk Anda, saya telah mengkonfirmasi untuk Anda, yang lain telah dikonfirmasi untuk Anda - berulang kali
- Bahwa itu adalah pilihan di atas meja. Tapi ada juga merupakan upaya oleh beberapa pengamat
yang menunjukkan bahwa telah ada keputusan yang telah dibuat atau sudah ada yang spesifik
tindakan yang telah diusulkan. Dan itu tidak benar.
Q Tapi bukankah itu melekat semacam ini dari keputusan mengambil minggu dan bulan untuk bahkan mengatur
up? Jadi hanya menyiapkan kartu domino untuk mencoba untuk membuat keputusan ini tampaknya sudah
berlangsung. Maksudku kenapa Anda bahkan tidak bisa hanya mengkonfirmasi bahwa itu yang terjadi?
MR. Earnest: Yah, aku mungkin akan lebih simpatik atas pertanyaan Anda jika kami dalam posisi
di mana keputusan telah dibuat atau spesifik tindakan telah diadopsi, tapi itu
hanya tidak terjadi. Sebagaimana telah saya utarakan, kami terlibat dalam percakapan dengan negara di seluruh
di seluruh dunia secara teratur, berhubungan dengan masalah ini menantang. Ada banyak
cara untuk melakukan itu.
Q Bahkan ada kerangka turnkey yang ia dimasukkan ke dalam tempat -
MR. Earnest: Jika saja itu yang sederhana.
Q - sehingga semuanya sudah diatur sehingga semua yang Anda harus lakukan adalah membuat keputusan,
sekalipun.
MR. Earnest: Yah, saya mengakui bahwa ada banyak orang yang ingin berspekulasi,
dan saya berpikir bahwa Anda rasa ingin tahu tentang pribadi percakapan yang terjadi antara
pejabat di pemerintah dan pejabat di pemerintah di seluruh dunia tentang masalah ini
Saya rasa dimengerti. Tapi pada saat ini, Saya tidak dalam posisi untuk menumpahkan Selain itu setiap
menyala pada topik tersebut untuk Anda.
Glenn.
Q Josh. Presiden adalah konstitusional pengacara. Apakah dia telah menonton salah satu
- Tidak menonton salah - mendengarkan proses hukum, apapun - membaca transkrip?
Dan jika demikian, bagaimana ia, secara umum, berpikir Pengadilan itu sendiri telah bertindak? Maksudku,
apa dia berpikir tentang alur pertanyaan?
MR. Earnest: Nah, untuk menjadi jujur dengan Anda, Glenn, Presiden telah di Korea Selatan.
Sehingga mungkin telah membatasi kemampuannya untuk menyelidiki hal ini agak sedikit. Tapi aku tahu
bahwa -
Q Mereka memiliki wi-fi.
MR. Sungguh-sungguh: - dia sudah - Maaf?
Q Anda memiliki akses ke wi-fi?
MR. Earnest: Aku tidak - baik, saya - apa Saya katakan sebelumnya adalah bahwa Presiden telah
mengikuti liputan berita. Presiden telah mendapat briefing dari anggota nya
staf ini - pada argumen karena mereka sudah telah melanjutkan. Presiden adalah yang berkepentingan
dalam kemajuan kasus ini, tentu karena dari pengalaman intelektual dan latar belakang
tetapi juga karena manfaat penting bahwa hukum ini termasuk.
Presiden bekerja sangat keras dengan Kongres dan dengan Senat untuk mendapatkan ini berlalu, dan
ada manfaat besar yang sangat penting baginya secara pribadi. Dan jadi Presiden
memiliki - seperti yang Anda harapkan - telah mengikuti kasus ini.
Q Anda mengatakan bahwa karena keyakinan Anda bahwa ini secara inheren konstitusional, bahwa Anda
belum membuat perencanaan kontingensi, atau belum mulai perencanaan kontingensi. Apakah yang mengasumsikan
di sisi lain yang menurut Anda jika Agung Pengadilan adalah untuk menjatuhkan semua atau bagian dari
bahwa mereka akan bertindak dalam tidak bertanggung jawab atau berlebihan aktivis mode?
MR. Earnest: Yah, aku tidak ingin melompat depan untuk berspekulasi tentang apa yang mereka akan
lakukan jika mereka memutuskan salah satu cara atau yang lain. Jadi saya pikir kita akan - kami
digunakan tiga hari pertama minggu ini administrasi untuk menempatkan Mr Verrilli dan
lain ke depan untuk membuat kasus terbaik untuk Terjangkau Perawatan Act. Kasus terbaik telah menyebabkan
kita untuk menyimpulkan bahwa itu konstitusional. Mahkamah Agung merupakan cabang terpisah dari
pemerintah, dan mereka akan mencapai mereka sendiri kesimpulan. Kami merasa kami memiliki kasus yang baik
untuk membuat dan kami memiliki seseorang yang dibuat bahwa baik hal untuk kita.
Ya. Donovan.
Q Anda mengatakan bahwa Presiden mendapat briefing pada kasus ini. Saya ingin tahu apakah Anda bisa
katakan adalah bahwa hari ini? Apakah itu setiap hari? Berapa banyak telah ada, dan apakah ada reaksi
dari Presiden kepada mereka briefing?
MR. Earnest: Saya belum berbicara dengannya hari ini jadi saya tidak bisa memberi anda pembacaan tertentu
tentang reaksinya terhadap membacanya. Saya tidak tahu kapan dia secara khusus mendapat briefing
bahwa ia diberi, tapi saya dapat memberitahu Anda bahwa dia telah mengikuti dengan seksama, baik melalui
media *** dan melalui briefing yang dia terima dari staf di sini.
Q Saya pikir Anda berarti secara pribadi briefing. Anda hanya berarti koran?
MR. Earnest: Maksudku bahwa dia diberitahu dari mereka.
Amy.
QI hampir merasa seperti sudah ada komunikasi kegagalan. Ada banyak orang mengatakan Anda
orang tidak menjelaskan RUU itu masih dua tahun kemudian sebagai hukum, bukan. Apakah Anda setuju
dengan masalah itu?
MR. Earnest: saya tidak, terutama karena Presiden memiliki catatan pada reformasi perawatan kesehatan
yang cukup persuasif. Aku akan membalik ke halaman yang tepat dan berbicara kepada Anda tentang
itu.
Kami senang untuk memiliki perdebatan dengan kritik yang akan mengadopsi posisi yang mengirim kita kembali
terhadap status quo yang akan memberikan daya lebih kepada perusahaan asuransi, memungkinkan mereka untuk menendang
Anda dari asuransi kesehatan Anda jika Anda sakit, memungkinkan mereka untuk menolak Anda jika Anda memiliki cakupan
sebuah kondisi yang sudah ada - untuk melakukan diskriminasi terhadap Anda, jika Anda mau.
Presiden, di sisi lain, memiliki rekor bahwa dia senang untuk berjalan pada, yang sebenarnya
berbicara untuk dirinya sendiri - bahwa ada 5,1 juta senior yang telah memperoleh bantuan dalam membayar
untuk obat resep mereka yang telah disimpan mereka lebih dari $ 3 miliar secara kolektif, yang
ada 2,5 juta orang dewasa muda yang mendapatkan cakupan pelayanan kesehatan di bawah orang tua mereka
rencana. Ada 54 juta orang Amerika yang memiliki memperoleh jasa gratis melalui pencegahan
mereka pribadi asuransi karena Terjangkau Perawatan Act.
Jika kita ingin memiliki perdebatan tentang Presiden upaya dan keberhasilan di Perawatan Terjangkau
Act dan tujuan kebijakan yang telah diajukan oleh Partai Republik yang hanya akan
memberdayakan perusahaan asuransi, kami senang untuk memiliki perdebatan itu. Dan saya - kami akan memberitahu
rakyat Amerika memutuskan tapi itu salah satu yang kami yakin bahwa kami akan menang.
Q Apakah Anda pikir itu masalah bahwa Anda masih harus terus membaca fakta-fakta dan angka,
bahwa orang tidak benar-benar -
MR. Sungguh-sungguh: Tidak lagi, dari semua pertanyaan bahwa saya telah dihadapi saat ini, ini adalah salah satu yang
termudah untuk membela. Ini adalah salah satu yang paling mudah untuk menjelaskan. Presiden memiliki proaktif
kasus untuk membuat, dan para kritikus hukum ini, mereka tidak. Kecuali mereka ingin pergi ke sana
dan membuat kasus ini ke publik Amerika yang perusahaan asuransi berhak mendapatkan lebih banyak kekuatan, yang
perusahaan asuransi berhak mendapatkan hak untuk menendang Anda dari asuransi Anda jika Anda sakit, yang
mereka layak hak untuk meletakkan topi seumur hidup pada manfaat Anda. Presiden tidak
percaya bahwa yang mereka lakukan. Dan itu perdebatan bahwa kami senang untuk memiliki dengan salah satu
kritikus hukum di tempat dari pilihan mereka.
Ya, Lesley.
Q Apakah rencana Presiden untuk membuat kasus yang dalam waktu dekat?
MR. Earnest: Nah, Anda sudah pasti melihat bahwa kampanye Presiden telah cukup
agresif dalam membuat kasus ini.
Tapi Q akan dia sendiri?
MR. Earnest: Saya tidak memiliki penjadwalan apapun update untuk menawarkan Anda. Tapi saya dapat memberitahu Anda bahwa
kecakapan organisasi kampanye yang sedang dioperasikan oleh rekan saya di
Chicago akan membuat kasus tentang bagaimana Presiden telah menggunakan tiga tahun pertamanya di kantor.
Bagian penting dari apa yang telah dilakukannya selama tiga tahun adalah untuk dimasukkan ke dalam tempat kesehatan
reformasi perawatan yang telah menurunkan biaya, yang memiliki memperluas akses ke cakupan, yang telah mengurangi
biaya obat resep untuk senior, yang memiliki membuat lebih mudah bagi orang dewasa muda untuk mendapatkan kesehatan
asuransi, yang telah memungkinkan 54 juta Amerika untuk mendapatkan akses ke layanan pencegahan.
Ada catatan untuk berjalan di. Dan ini bagian penting dari bagaimana Presiden memiliki
digunakan tiga tahun pertamanya di kantor, dan merupakan indikasi dari kesediaan Presiden
untuk berdiri di sisi keluarga kelas menengah dan untuk melawan perusahaan asuransi dan
kepentingan khusus lainnya yang mencari untuk mengambil keuntungan dari mereka.
Lesley. Yang terakhir.
Q Akankah ada perasaan bahwa ia tidak seharusnya berbicara tentang hal ini sekarang sementara terserah sebelum
Pengadilan? Maksudku, karena tidak semua yang kehebohan minggu lalu tentang bagaimana ia belum mendapatkan
a - merayakan ulang tahun. Tapi ada memiliki pernah ada pemikiran tentang - sekarang - setelah
argumen?
MR. Earnest: Seperti saya katakan, saya tidak memiliki pengumuman penjadwalan baru untuk diajukan
pada kasus ini. Tapi saya yakin bahwa Anda pasti bisa berbicara dengan kampanye untuk melihat
jika mereka memiliki rencana yang mereka ingin mengatakan Anda tentang. Tapi saya merasa yakin mengatakan dari
di sini bahwa kedua di Gedung Putih dan pada kampanye - Aku bersedia untuk membuat prediksi ini
- Bahwa mereka akan terus berbicara tentang Presiden rekor selama tiga pertamanya
tahun di kantor. Dan inti dari yang catatan adalah kemajuan yang kami buat pada
isu reformasi perawatan kesehatan sementara Presiden telah berada di kantor.
Terima kasih, semua orang. Menikmati sisa Anda Rabu.