2013 Sequestration - Cuts to the u.s. federal budget and u.s. government finance

PRESIDEN: Selamat pagi, semua orang. Sebagai Anda tahu, saya hanya bertemu dengan para pemimpin dari kedua pihak untuk membahas jalan ke depan dalam cahaya dari pemotongan anggaran yang parah yang mulai mengambil berlaku hari ini. Saya mengatakan kepada mereka pemotongan ini akan merugikan perekonomian kita. Mereka akan biaya kita pekerjaan. Dan untuk mengatur dengan benar, kedua belah pihak perlu bersedia untuk berkompromi. Kabar baiknya adalah rakyat Amerika yang kuat dan mereka tangguh. Mereka berjuang keras untuk pulih dari krisis ekonomi terburuk sejak Depresi Besar, dan kita akan melewati ini juga. Bahkan dengan pemotongan ini di tempat, orang di seluruh negara ini akan bekerja keras untuk memastikan bahwa kami menjaga pemulihan yang terjadi. Namun Washington yakin tidak membuatnya mudah. Pada saat bisnis kami memiliki akhirnya mulai mendapatkan beberapa traksi - mempekerjakan pekerja baru, membawa pekerjaan kembali ke Amerika - kita tidak boleh akan membuat serangkaian bodoh, pemotongan sewenang-wenang hal-hal yang bergantung pada bisnis dan pekerja tergantung pada, seperti pendidikan, dan penelitian, dan infrastruktur dan pertahanan. Ini tidak perlu. Dan pada saat orang Amerika terlalu banyak masih mencari pekerjaan, itu dapat dimaafkan. Sekarang, apa yang penting untuk dipahami adalah bahwa tidak semua orang akan merasakan sakit dari pemotongan ini segera. Rasa sakit, meskipun, akan menjadi nyata. Awal minggu ini, banyak keluarga kelas menengah akan memiliki kehidupan mereka terganggu secara signifikan cara. Bisnis yang bekerja dengan militer, seperti galangan Virginia yang saya kunjungi pada hari Selasa, mungkin harus orang awam off. Masyarakat pangkalan militer dekat akan mengambil pukulan serius. Ratusan ribu orang Amerika yang melayani negara mereka - Perbatasan agen Patroli, FBI agen, warga sipil yang bekerja di Pentagon - Semua akan mengalami pemotongan gaji yang signifikan dan cuti. Semua ini akan menyebabkan efek riak seluruh perekonomian kita. PHK dan pemotongan gaji berarti bahwa orang memiliki lebih sedikit uang di saku mereka, dan yang berarti bahwa mereka memiliki sedikit uang untuk dibelanjakan di bisnis lokal. Itu berarti keuntungan yang lebih rendah. Itu berarti lebih sedikit karyawan. Semakin lama pemotongan ini tetap di tempat, semakin besar kerusakan perekonomian kita - menggiling lambat yang akan mengintensifkan setiap harinya. Jadi ekonom memperkirakan bahwa sebagai konsekuensi dari menyerap ini, bahwa kita bisa melihat pertumbuhan dipotong oleh lebih dari satu-setengah dari 1 persen. Ini akan biaya sekitar 750.000 pekerjaan pada saat kita harus tumbuh pekerjaan lebih cepat. Jadi setiap waktu itu kita mendapatkan sebuah berita ekonomi, bulan depan, dua bulan berikutnya, selanjutnya enam bulan, asalkan menyita berada dalam tempat, kita akan tahu bahwa berita ekonomi bisa lebih baik jika Kongres tidak memiliki gagal untuk bertindak. Dan mari kita menjadi jelas. Tak satu pun dari ini diperlukan. Ini terjadi karena pilihan bahwa Republik di Kongres telah dibuat. Mereka telah memungkinkan para pemotongan terjadi karena mereka menolak untuk mengalah pada penutupan celah boros tunggal untuk membantu mengurangi defisit. Seperti baru-baru seperti kemarin, mereka memutuskan untuk melindungi pajak minat khusus istirahat untuk kaya dan baik-terhubung, dan mereka berpikir bahwa itu ternyata lebih penting daripada melindungi militer kita atau keluarga kelas menengah dari rasa sakit ini pemotongan. Saya percaya bahwa kita dapat dan harus mengganti pemotongan ini dengan pendekatan yang lebih seimbang yang meminta sesuatu dari orang: pengeluaran Cerdas potongan; reformasi hak, reformasi pajak yang membuat kode pajak lebih adil bagi keluarga dan bisnis tanpa menaikkan tarif pajak - semua sehingga kita bertanggung jawab dapat menurunkan defisit tanpa pemutusan hubungan kerja, atau memaksa orang tua untuk berebut untuk pengasuhan anak, atau pemotongan keuangan bantuan untuk mahasiswa. Saya tidak berpikir itu terlalu banyak untuk bertanya. Saya tidak berpikir yang partisan. Ini adalah jenis pendekatan bahwa saya telah diusulkan selama dua tahun. Ini adalah apa yang Aku berlari pada tahun lalu. Dan mayoritas Orang Amerika setuju dengan saya dalam pendekatan ini, termasuk, dengan cara, mayoritas Partai Republik. Kita hanya perlu Republik di Kongres untuk menangkap dengan partai mereka sendiri dan negara mereka ini. Dan jika mereka melakukannya, kita bisa membuat banyak kemajuan. Saya tahu bahwa ada Partai Republik di Kongres yang pribadi, setidaknya, mengatakan bahwa mereka akan celah pajak agak dekat daripada membiarkan ini pemotongan melalui. Saya tahu bahwa ada Demokrat yang lebih suka melakukan reformasi hak pintar daripada biarkan pemotongan ini melewati. Jadi ada kaukus sampai akal sehat di Capitol Hill. Hanya saja - Itu adalah kelompok diam sekarang, dan kami ingin untuk memastikan bahwa suara mereka mulai mendapatkan mendengar. Dalam beberapa hari mendatang dan dalam beberapa minggu mendatang Aku akan terus menjangkau mereka, baik secara individu maupun sebagai kelompok senator atau anggota DPR, dan katakanlah kepada mereka, mari kita memperbaiki ini - bukan hanya untuk satu bulan atau dua, tetapi untuk tahun-tahun mendatang. Karena terbesar bangsa di bumi tidak menjalankan usahanya pada bulan-ke-bulan bertahap, atau dengan meluncur dari krisis ke krisis. Dan Amerika telah mendapat banyak pekerjaan yang harus dilakukan. Sementara itu, kita tidak bisa membiarkan kemacetan politik sekitar berdiri anggaran di jalan lainnya daerah di mana kita bisa membuat kemajuan. Saya senang untuk melihat bahwa DPR melewati Kekerasan Terhadap Perempuan Act kemarin. Itu adalah besar menang untuk tidak hanya perempuan tetapi untuk keluarga dan bagi rakyat Amerika. Ini adalah hukum yang akan menyelamatkan nyawa dan membantu lebih banyak orang Amerika hidup bebas dari rasa takut. Ini adalah sesuatu yang kita sudah telah mendorong selama waktu yang lama. Saya senang untuk melihat yang dilakukan. Dan ini merupakan contoh bagaimana kita masih bisa mendapatkan beberapa bipartisan yang penting undang-undang melalui Kongres meskipun masih ada argumen-argumen fiskal mengambil tempat. Dan saya pikir ada daerah lain di mana kita dapat membuat kemajuan bahkan dengan menyita tersebut belum terselesaikan. Saya akan terus mendorong mereka inisiatif. Aku akan terus mendorong untuk berkualitas tinggi prasekolah untuk setiap keluarga yang menginginkannya. Aku akan terus mendorong untuk membuat yakin bahwa kita menaikkan upah minimum sehingga itu salah satu bahwa keluarga dapat hidup. Aku akan untuk terus mendorong reformasi imigrasi, dan mereformasi sistem pemungutan suara kami, dan perbaikan pada sektor transportasi kami. Dan aku akan untuk terus mendorong reformasi senjata masuk akal karena Saya masih berpikir mereka layak suara. Ini adalah agenda yang rakyat Amerika memilih. Ini adalah prioritas Amerika. Mereka terlalu penting untuk pergi belum terselesaikan. Dan aku akan terus mendorong untuk memastikan yang kita lihat mereka melalui. Maka dengan itu, aku akan mengambil beberapa pertanyaan. Aku akan mulai dengan Julie. Q Terima kasih, Pak Presiden. Berapa banyak tanggung jawab Anda merasa seperti Anda menanggung untuk pemotongan ini mengambil Efek? Dan satu-satunya cara untuk mengimbangi mereka pada saat ini bagi Partai Republik untuk menekuk pada pendapatan, atau apakah Anda melihat ada alternatif? PRESIDEN: Dengar, kita sudah memotong $ 2,5 triliun defisit kita. Semua orang mengatakan kita perlu memotong $ 4 triliun, yang berarti kita harus untuk datang dengan yang lain triliun dan setengah. Sebagian besar ekonom sepakat bahwa masalah ketika datang ke defisit tidak diskresioner pengeluaran. Ini bukan berarti bahwa kita menghabiskan terlalu banyak uang untuk pendidikan. Sekarang tidak bahwa kita menghabiskan terlalu banyak uang pada pelatihan kerja, atau bahwa kita menghabiskan terlalu banyak uang pembangunan jalan dan jembatan kami. Kami tidak. Masalah yang kita miliki adalah masalah jangka panjang dalam hal biaya perawatan kesehatan dan program seperti Medicare. Dan apa yang saya katakan sangat spesifik, sangat rinci adalah bahwa aku siap untuk mengambil pada masalah di mana itu ada - pada hak - Dan melakukan beberapa hal yang benar-benar partai saya sendiri tidak suka - jika itu bagian dari yang lebih luas paket pengurangan defisit yang masuk akal. Jadi kesepakatan bahwa saya telah diajukan selama yang terakhir dua tahun, kesepakatan yang saya diajukan sebagai baru-baru ini Desember adalah masih di atas meja. Saya siap untuk melakukan hal-hal keras dan mendorong teman-teman Demokrat saya untuk melakukan hal-hal sulit. Tapi apa yang saya tidak bisa lakukan adalah meminta keluarga kelas menengah, tanya senior, meminta mahasiswa untuk menanggung seluruh beban pengurangan defisit ketika kita tahu bahwa kita sudah punya banyak celah pajak yang menguntungkan dengan baik-off dan berhubungan baik, tidak berkontribusi terhadap pertumbuhan, tidak memberikan kontribusi untuk perekonomian kita. Ini tidak adil. Ini tidak benar. Orang-orang Amerika tidak berpikir itu adil dan tidak berpikir itu benar. Jadi saya mengakui bahwa Speaker Boehner telah mendapat tantangan dalam bukunya kaukus. Saya mengakui bahwa itu sangat sulit bagi pemimpin Republik untuk menjadi dianggap membuat konsesi kepada saya. Kadang-kadang, Saya merenungkan apakah ada sesuatu yang lain aku bisa lakukan untuk membuat orang-orang ini - Saya tidak berbicara tentang para pemimpin sekarang, tapi mungkin beberapa dari DPR Republik kaukus anggota - tidak melukis tanduk di kepalaku. Dan saya benar-benar percaya bahwa ada kesempatan bagi kita untuk bekerja sama. Tapi apa tidak masuk akal - dan satu-satunya hal yang kita lihat dari Partai Republik sehingga jauh dalam hal proposal - adalah untuk menggantikan ini set sewenang-wenang dengan pemotongan bahkan lebih buruk sewenang-wenang pemotongan. Itu tidak akan membantu ekonomi. Itu tidak akan membantu pertumbuhan. Itu tidak akan menciptakan lapangan kerja. Dan sebagai Sejumlah ekonom telah mencatat, ironisnya, bahkan tidak mengurangi defisit kita di mungkin terpintar cara atau cara tercepat mungkin. Jadi dalam hal maju, harapan saya adalah bahwa setelah beberapa refleksi - sebagai anggota Kongres mulai mendengar dari konstituen yang sedang dampak negatif, seperti yang kita mulai melihat dampak yang menyita tersebut mengalami - bahwa mereka melangkah mundur dan berkata, baiklah, apakah ada cara bagi kita untuk bergerak maju pada paket dari hak reformasi, reformasi pajak, tidak menaikkan tarif pajak, program identifikasi yang tidak bekerja, datang dengan sebuah rencana yang komprehensif dan itu masuk akal. Dan mungkin diperlukan beberapa minggu. Ini mungkin memakan waktu beberapa bulan, tapi aku hanya akan terus mendorong di atasnya. Dan pandangan saya adalah bahwa, pada akhirnya, akal sehat berlaku. Tapi apa yang benar sekarang adalah bahwa Partai Republik telah membuat pilihan yang mempertahankan aturan ketat bahwa kami akan tidak menerima sepeser pun ekstra senilai terhadap pendapatan membuatnya sangat sulit bagi kita untuk mendapatkan kesepakatan yang komprehensif yang lebih besar. Dan itu pilihan mereka membuat. Mereka mengatakan bahwa lebih penting untuk melestarikan celah pajak daripada untuk mencegah pemotongan ini sewenang-wenang. Dan yang menarik adalah Speaker Boehner, hanya beberapa bulan yang lalu, mengidentifikasi ini pajak celah dan keringanan pajak dan berkata kita harus dekat mereka dan meningkatkan pendapatan. Sehingga tidak seolah-olah itu tidak mungkin dapat dilakukan. Mereka sendiri telah menyarankan bahwa hal itu mungkin untuk dilakukan. Dan jika mereka percaya bahwa sebenarnya celah pajak dan ini keringanan pajak untuk orang kaya dan sumur yang terhubung tidak berkontribusi terhadap Pertumbuhan, tidak baik bagi perekonomian kita, tidak sangat adil dan dapat meningkatkan pendapatan, baik, kenapa tidak kita mulai? Kenapa tidak kita lakukan itu? Mungkin karena dari segi politik Partai Republik, mereka tidak bisa melakukannya dengan benar sekarang. Saya mengerti bahwa. Harapan saya adalah, adalah bahwa mereka bisa melakukannya nanti. Dan aku hanya ingin mengulang, Julie, karena Saya pikir sangat penting untuk memahami, itu bukan seolah-olah Demokrat tidak diminta untuk melakukan sesuatu, baik, untuk berkompromi. Sana adalah anggota Partai saya yang keras tidak setuju dengan gagasan bahwa kita harus melakukan apa saja pada Medicare. Dan aku bersedia untuk mengatakan kepada mereka, Saya tidak setuju dengan Anda, karena saya ingin melestarikan Medicare untuk jangka panjang. Dan kita akan memiliki beberapa politik yang sulit dalam partai saya untuk mendapatkan ini dilakukan. Ini bukan situasi di mana Aku hanya bertanya untuk konsesi dari Partai Republik dan meminta apa-apa dari Demokrat. Saya bilang bahwa semua orang akan harus melakukan sesuatu. Dan salah satu kunci untuk seluruh hal ini sedang mencoba untuk membuat yakin kita ingat siapa kita di sini. Kita tidak di sini untuk diri kita sendiri, kita tidak ada di sini untuk pihak kami, kami tidak di sini untuk memajukan kami pemilu prospek. Kami di sini untuk Amerika keluarga yang telah mendapatkan cukup babak belur baik selama empat tahun terakhir, baru mulai untuk melihat perekonomian meningkatkan; bisnis yang hanya mulai melihat beberapa keyakinan datang kembali. Dan ini bukan kemenangan bagi siapa pun, ini adalah kerugian bagi rakyat Amerika. Dan, sekali lagi, jika kita melangkah mundur dan hanya mengingatkan diri kita apa adanya kita seharusnya lakukan di sini, akal sehat maka diharapkan akan pada akhirnya. Q Kedengarannya seperti Anda mengatakan bahwa ini adalah masalah Republik dan bukan salah satu yang Anda menanggung tanggung jawab untuk. PRESIDEN: Nah, Julie, beri saya contoh dari apa yang saya bisa lakukan. Q Aku hanya mencoba untuk mengklarifikasi pernyataan Anda. PRESIDEN: Yah, tidak, tapi aku berusaha untuk memperjelas pertanyaan. Yang saya menyarankan adalah, saya telah mengajukan rencana yang menyerukan serius pengeluaran pemotongan, hak yang serius reformasi, pergi tepat pada masalah yang di jantung jangka panjang masalah defisit kita. Saya sudah menawarkan negosiasi sekitar semacam itu dari pendekatan yang seimbang. Dan sejauh ini, kita sudah ditolak karena apa Speaker Boehner dan Partai Republik mengatakan ini, kita tidak bisa melakukan pendapatan apapun, kita tidak bisa melakukan bernilai sepeser pun tentang pendapatan. Jadi apa lagi yang Anda pikir saya harus lakukan? Oke, Saya hanya ingin mengklarifikasi. (Tertawa) Karena jika orang punya saran, saya senang - Ini adalah ruangan yang penuh dengan orang pintar. Baiklah - Zach Goldfarb. Q Bapak Presiden, titik fokus berikutnya tampaknya menjadi resolusi yang terus mendanai pemerintah pada akhir bulan itu, berakhir pada akhir bulan. Maukah Anda menandatangani CR yang terus menyita tetapi terus mendanai pemerintah? Dan dalam Titik terkait, bagaimana Anda benar-benar mencapai batas-batas kekuasaan persuasif Anda? Apakah ada leverage lain Anda harus meyakinkan Republiken, untuk meyakinkan orang-orang bahwa ini bukan cara untuk pergi? PRESIDEN: Yah, aku ingin berpikir aku sudah masih punya beberapa kekuatan persuasif kiri. Mari saya periksa. (Tertawa) Lihatlah, masalah ini tidak saya persuasif kekuasaan. Orang-orang Amerika setuju dengan pendekatan saya. Mereka setuju bahwa kita harus memiliki pendekatan yang seimbang untuk pengurangan defisit. Pertanyaannya adalah dapat membantu rakyat Amerika membujuk anggota Kongres mereka untuk melakukan hal yang benar, dan saya memiliki banyak keyakinan bahwa dari waktu ke waktu, jika rakyat Amerika mengekspresikan ketidaksenangan mereka tentang bagaimana sesuatu bekerja, yang akhirnya Kongres merespon. Kadang-kadang ada celah sedikit antara apa yang Amerika orang berpikir dan apa Kongres berpikir. Tetapi Kongres akhirnya menangkap sampai. Sehubungan dengan anggaran dan menjaga Pemerintah membuka - Aku akan mencoba untuk melihat kami penonton untuk memastikan bahwa kita tidak berbicara di Washington sulit dipahami. Apa yang disebut resolusi berkelanjutan, yang pada dasarnya hanya sebuah perpanjangan dari anggaran tahun lalu menjadi tahun ini anggaran untuk memastikan bahwa dasar fungsi pemerintah terus, saya pikir itu hal yang benar yang harus dilakukan untuk memastikan bahwa kita tidak memiliki shutdown pemerintah. Dan itu dicegah. Kami memiliki Undang-undang Pengawasan Anggaran, kan? Kami sepakat dengan jumlah uang tertentu yang akan harus dikeluarkan setiap tahun, dan dana tertentu tingkat untuk militer kita, sistem pendidikan kita, dan sebagainya. Jika kita tetap berpegang pada kesepakatan itu, maka Saya akan mendukung kita menempel dengan kesepakatan. Ini adalah kesepakatan yang saya buat. Menyita adalah pemotongan tambahan di atas itu. Dan oleh hukum, sampai Kongres mengambil menyita pergi, kita harus mematuhi mereka tambahan pemotongan. Tapi tidak ada alasan mengapa kita harus memiliki krisis lain dengan menutup pemerintah turun di samping ini sewenang-wenang pemotongan pengeluaran. Q Hanya untuk membuat 100 persen jelas, anda akan menandatangani anggaran yang terus mendanai pemerintah bahkan pada tingkat yang lebih rendah dari menyita tersebut, bahkan jika Anda tidak memilih untuk melakukan itu? PRESIDEN: Zach, aku tidak akan - I tidak pernah ingin membuat diriku 100 persen jelas dengan kalian. (Tertawa) Tapi saya pikir itu adil untuk mengatakan bahwa saya membuat kesepakatan untuk tertentu anggaran, nomor-nomor tertentu. Tidak ada alasan mengapa kesepakatan yang perlu dibuka kembali. Itu kesepakatan yang dibuat Speaker Boehner juga, dan semua kepemimpinan dibuat. Dan jika tagihan yang tiba di meja saya adalah mencerminkan komitmen yang telah kita buat sebelumnya, kemudian jelas saya akan menandatanganinya karena saya ingin pastikan bahwa kita terus melakukan apa yang kita butuhkan lakukan untuk rakyat Amerika. Jessica. Q Bapak Presiden, untuk pertanyaan Anda, apa yang bisa Anda lakukan - pertama-tama, tidak bisa Anda hanya memiliki mereka di sini dan menolak untuk membiarkan mereka meninggalkan ruangan sampai Anda sepakat? (Tertawa) PRESIDEN: Maksudku, Jessica, saya bukan diktator. Saya Presiden. Jadi, pada akhirnya, jika Mitch McConnell atau John Boehner mengatakan, kami perlu pergi untuk menangkap pesawat, aku tidak bisa memiliki Secret Service memblokir pintu, kan? Jadi - Q Tapi bukankah itu bagian dari kepemimpinan? Maafkan aku untuk mengganggu, tetapi tidak - PRESIDEN: Saya mengerti. Dan saya tahu bahwa ini telah beberapa kebijaksanaan konvensional yang telah beredar bahwa Washington entah bagaimana, meskipun kebanyakan orang setuju bahwa Aku bersikap wajar, bahwa kebanyakan orang setuju Saya menyajikan kesepakatan yang adil, fakta bahwa mereka tidak mengambil itu berarti bahwa saya entah bagaimana harus melakukan Jedi pikiran-berbaur dengan orang-orang dan meyakinkan mereka untuk melakukan apa yang benar. Nah, mereka terpilih. Kami memiliki sistem konstitusional pemerintah. Ketua DPR dan pemimpin Senat dan semua orang-orang itu memiliki tanggung jawab. Apa yang dapat saya lakukan adalah saya bisa membuat yang terbaik mungkin kasus untuk mengapa kita perlu melakukan hal yang benar. Saya dapat berbicara kepada rakyat Amerika tentang konsekuensi dari keputusan bahwa Kongres membuat atau kurangnya pengambilan keputusan oleh Kongres. Tapi, pada akhirnya, itu adalah pilihan mereka membuat. Dan ide ini yang entah bagaimana ada rahasia formula atau saus rahasia untuk mendapatkan Speaker Boehner atau Mitch McConnell mengatakan, Anda tahu apa, Bapak Presiden, kau benar, kita harus menutup beberapa celah pajak untuk orang kaya dan baik-terhubung dalam pertukaran untuk beberapa reformasi hak serius dan pemotongan pengeluaran program yang kita tidak perlu. Saya pikir jika ada cara rahasia untuk melakukan itu, Saya akan mencobanya. Saya akan melakukannya. Apa yang dapat saya lakukan adalah saya bisa membuat yang terbaik mungkin argumen. Dan saya bisa menawarkan konsesi, dan Saya bisa menawarkan kompromi. Saya bisa bernegosiasi. Saya dapat memastikan bahwa partai saya bersedia untuk kompromi dan tidak bersikap ideologis atau memikirkan ini hanya dari segi politik istilah. Dan saya pikir saya sudah melakukan itu dan saya akan terus melakukan itu. Tapi apa yang saya tidak bisa lakukan adalah memaksa Kongres untuk melakukan hal yang benar. Orang-orang Amerika mungkin memiliki kapasitas untuk melakukan itu. Dan dalam ketiadaan dari keputusan pada bagian dari Ketua DPR dan lain-lain untuk menempatkan keluarga kelas menengah menjelang apapun imperatif politik yang mungkin miliki sekarang, kita akan memiliki pemotongan ini di tempat. Tapi, sekali lagi, saya berharap tentang sifat manusia. Saya berpikir bahwa dari waktu ke waktu orang melakukan hal yang benar. Dan saya akan terus pada mencapai keluar dan melihat apakah ada yang lain rumus atau cara lain untuk Jigger hal ini ke tempatnya sehingga kita mendapatkan hasil yang lebih baik. T: Apa yang Anda katakan kepada orang-orang seperti Walikota Bloomberg - yang tidak kritikus dari Anda di umum, ia mendukung Anda - yang berpendapat bahwa ada beberapa apa yang dia sebut "sikap" dalam tersebut mengklaim bahwa ada akan menjadi besar PHK dan banyak orang keluar dari pekerjaan, dan berpikir bahwa efek dari pemotongan belanja sedang berlebihan oleh pemerintah? PRESIDEN: Jessica Nah, lihat, saya hanya akan memberikan contoh. Departemen Pertahanan sekarang harus mencari tahu bagaimana anak-anak dari keluarga militer akan terus dengan sekolah mereka selama beberapa berikutnya bulan, karena guru di basis-basis Angkatan Darat biasanya warga sipil. Karena itu mereka tunduk pada cuti, yang berarti bahwa mereka mungkin tidak dapat mengajar satu hari dalam seminggu. Sekarang, saya berharap bahwa kita akan mampu mengelola sekitarnya. Tapi kalau aku seorang pria atau wanita berseragam di Afghanistan sekarang, gagasan bahwa pasangan pulang saya harus khawatir tentang apakah anak-anak kita mendapatkan yang terbaik kemungkinan pendidikan, gagasan bahwa saya sekolah untuk anak-anak saya di sebuah pangkalan Angkatan Darat mungkin terganggu karena Kongres tidak bertindak, itu dampak. Sekarang, Walikota Bloomberg dan lain-lain mungkin tidak merasa dampak tersebut. Saya menduga mereka tidak akan. Tapi itu keluarga akan. Para agen Patroli Perbatasan yang di luar sana di bawah terik matahari, melakukan apa Kongres mengatakan mereka seharusnya melakukan, mencari tahu tiba-tiba bahwa mereka mendapatkan gaji 10 persen dipotong dan harus pulang ke rumah dan menjelaskan bahwa untuk keluarga mereka, saya tidak berpikir mereka merasa seperti ini adalah dampak berlebihan. Jadi saya kira itu tergantung pada di mana Anda duduk. Sekarang, apa yang benar-benar benar adalah bahwa tidak semua orang akan merasakannya. Tidak semua orang akan merasa semuanya sekaligus. Yang benar adalah bahwa akumulasi kisah-kisah di seluruh negara ini, orang-orang yang tiba-tiba - mungkin telah bekerja sepanjang hidup mereka untuk mendapatkan pendidikan, hanya agar mereka bisa mendapatkan yang pekerjaan dan keluar dari kesejahteraan dan mereka punya anak mereka di Head Start, dan sekarang, tiba-tiba, bahwa slot Head Start hilang dan mereka sedang berusaha untuk mencari tahu bagaimana saya akan mempertahankan pekerjaan saya, karena saya tidak bisa membayar biaya perawatan anak untuk anak saya; beberapa pemasok bagi pembuat kapal turun di Virginia, di mana Anda punya beberapa pemasok yang usaha kecil, ini adalah semua yang mereka lakukan, dan mereka mungkin menutup perusahaan-perusahaan, dan karyawan mereka akan diberhentikan - Akumulasi dari semua kisah dampak akan membuat perekonomian kita lemah. Ini akan berarti pertumbuhan kurang. Ini akan berarti ratusan ribu pekerjaan hilang. Yang nyata. Itu tidak - kita tidak membuat bahwa sampai. Itu bukan taktik menakut-nakuti, itu fakta. Mulai besok, semua orang di sini, semua orang-orang yang sedang membersihkan lantai di Capitol - Sekarang bahwa Kongres telah meninggalkan, seseorang adalah akan debu dan membersihkan lantai yang dan membuang sampah - mereka akan memiliki gaji yang kurang. Para petugas kebersihan, keamanan penjaga, mereka hanya mendapat pemotongan gaji, dan mereka sudah harus mencari cara untuk mengelola itu. Itu nyata. Jadi saya ingin menjadi sangat jelas di sini. Ini benar-benar benar bahwa ini tidak akan mengendapkan jenis krisis yang kita bicarakan dengan Amerika default dan beberapa masalah sekitar plafon utang. Saya tidak mengantisipasi besar krisis keuangan, tapi orang-orang akan disakiti. Ekonomi tidak akan tumbuh secepat karena akan memiliki. Pengangguran tidak akan pergi turun secepat itu akan memiliki - dan ada adalah kehidupan di balik itu. Dan itu nyata. Dan itu tidak perlu - itulah masalahnya. Christi Parsons. Q Terima kasih. PRESIDEN: Hei, Christi. Q Bapak Presiden, administrasi Anda ditimbang di kemarin pada kasus 8 Proposisi. A beberapa bulan yang lalu itu tampak seperti Anda mungkin menolak untuk melakukan hal itu, dan aku hanya bertanya-tanya jika Anda bisa berbicara sedikit tentang Anda musyawarah dan bagaimana pemikiran Anda berevolusi pada itu. Apakah ada percakapan yang penting bagi Anda? Apakah ada hal-hal yang Anda baca yang mempengaruhi pemikiran Anda? PRESIDEN: Seperti semua orang di sini tahu, lalu tahun, setelah periode panjang refleksi, saya menyimpulkan bahwa kita tidak dapat mendiskriminasikan pasangan sesama jenis ketika datang ke pernikahan; bahwa prinsip dasar bahwa Amerika didirikan on - gagasan bahwa kita semua diciptakan sama - Berlaku untuk semua orang, terlepas dari seksual orientasi, serta ras atau gender atau agama atau etnis. Dan saya berpikir bahwa evolusi yang sama yang saya sudah ditempuh adalah evolusi bahwa negara secara keseluruhan telah melalui. Dan saya pikir itu adalah hal yang amat positif. Sehingga ketika Mahkamah Agung pada dasarnya disebut pertanyaan dengan mengambil kasus ini tentang hukum California, Saya tidak merasa seperti itu adalah sesuatu yang administrasi ini bisa dihindari. Saya merasa Penting bagi kami untuk mengartikulasikan apa yang saya percaya dan apa pemerintahan ini berdiri untuk. Dan meskipun saya pikir yang kita lihat, pada basis negara-oleh-negara, kemajuan yang dibuat - semakin banyak negara mengakui sesama jenis pasangan dan memberi mereka kesempatan untuk menikah dan memelihara semua manfaat dari pernikahan bahwa pasangan heteroseksual lakukan - ketika Agung Pengadilan bertanya, apakah Anda berpikir bahwa California hukum, yang tidak memberikan alasan untuk diskriminasi terhadap pasangan sesama jenis lainnya dari sekedar gagasan bahwa, baik, mereka sama-seks pasangan, jika Mahkamah Agung meminta saya atau saya Jaksa Agung atau Jaksa Agung, lakukan kita berpikir bahwa memenuhi pemeriksaan konstitusional, Saya merasa itu penting bagi kita untuk menjawab bahwa mempertanyakan jujur ​​- dan jawabannya tidak. Q Dan mengingat fakta bahwa Anda percaya bahwa Posisi tentang pernikahan gay, aku bertanya-tanya jika Anda berpikir tentang hanya - setelah Anda membuat keputusan untuk menimbang dalam, mengapa tidak hanya berpendapat bahwa pernikahan adalah hak yang harus tersedia untuk semua rakyat negeri ini? PRESIDEN: Nah, itulah argumen yang Aku sudah membuat pribadi. The Jaksa Agung dalam peran kelembagaan nya pergi sebelum Mahkamah Agung wajib menjawab spesifik pertanyaan sebelum mereka. Dan pertanyaan spesifik disajikan sebelum Mahkamah sekarang adalah apakah Prop 8 dan hukum California adalah inkonstitusional. Dan apa yang kami lakukan adalah kami telah mengajukan dasar prinsip, yaitu - yang berlaku untuk semua kasus perlindungan yang sama. Setiap kali kelompok tertentu yang didiskriminasi, Pengadilan mengajukan pertanyaan, apa dasar pemikiran untuk ini - dan itu lebih baik menjadi alasan yang baik. Dan jika Anda tidak memiliki alasan yang baik, kita akan menyerang ke bawah. Dan apa yang kita katakan adalah, bahwa pasangan sesama jenis adalah kelompok, kelas yang layak meningkat pengawasan, bahwa Mahkamah Agung perlu tanyakan mengapa negara itu melakukan hal itu. Dan jika negara tidak memiliki alasan yang baik, seharusnya disambar. Itulah prinsip inti sebagaimana diterapkan pada kasus ini. Sekarang, Pengadilan dapat memutuskan bahwa jika tidak berlaku dalam kasus ini, mungkin tidak dapat menerapkan dalam hal apapun. Tidak ada alasan yang baik untuk itu. Jika saya berada di Pengadilan, yang mungkin akan menjadi pandangan bahwa saya akan diajukan. Tapi aku bukan hakim, aku Presiden. Jadi dasar Prinsip, meskipun, adalah orang memperlakukan mari kita adil dan mari kita memperlakukan semua orang sama. Dan saya berpikir bahwa singkat yang telah disajikan secara akurat mencerminkan pandangan kami. Ari Shapiro. Q Terima kasih, Pak Presiden. Kau bilang beberapa menit yang lalu dan Anda sudah mengatakan berulang kali bahwa negara harus berhenti meluncur dari krisis krisis. PRESIDEN: Benar. Q Jadi dengan krisis beberapa di belakang kami dan beberapa lebih krisis depan kita, mengambil langkah mundur dari perdebatan tertentu selama menyita tersebut, bagaimana, sebagai pemimpin negeri ini, apakah Anda berencana untuk menghentikan negara dari meluncur dari krisis ke krisis? PRESIDEN: Nah, beberapa hal. Nomor satu adalah untuk memastikan bahwa kami terus membuat kemajuan mana pun kita bisa pada hal-hal yang penting untuk kelas menengah Amerika dan mereka yang berjuang untuk masuk ke dalam kelas menengah. Jadi jika Anda menyisihkan anggaran untuk perkelahian kedua, kita sudah bisa mendapatkan sekarang Kekerasan Terhadap Wanita Act dilakukan. Percakapan yang berlangsung secara bipartisan sekitar imigrasi reformasi bergerak maju. Kami sudah terlihat besar bunga secara bipartisan sekitar bagaimana kita dapat terus meningkatkan kami sistem pendidikan, termasuk sekitar anak usia dini pendidikan. Ada diskusi konstruktif sekitar bagaimana kita mengurangi kekerasan senjata. Dan apa yang saya akan terus berusaha untuk melakukan adalah untuk memastikan bahwa kami mendorong pada hal-hal yang penting bagi keluarga. Dan kami tidak akan mendapatkan semuanya dilakukan sekaligus, tapi kita bisa mendapatkan banyak dilakukan. Jadi itulah titik nomor satu. Sehubungan dengan anggaran, apa yang saya lakukan adalah untuk membuat sebuah kasus kepada rakyat Amerika bahwa kita harus memastikan bahwa kita memiliki keseimbangan pendekatan pengurangan defisit, tetapi defisit reduksi saja bukan merupakan kebijakan ekonomi. Dan bagian dari tantangan yang kita sudah di sini adalah bahwa Kongres tidak hanya, tapi saya pikir Washington umumnya menghabiskan seluruh waktu bersama tentang defisit dan tidak menghabiskan banyak waktu berbicara tentang bagaimana kita menciptakan lapangan kerja. Jadi saya ingin pastikan bahwa kita sedang berbicara tentang keduanya. Saya berpikir bahwa, misalnya, kita bisa meletakkan banyak orang kembali bekerja sekarang membangun kembali kami jalan dan jembatan. Dan ini ditangguhkan pemeliharaan. Kita tahu kita akan harus melakukannya. Dan saya pergi ke sebuah jembatan yang menghubungkan Mitch McConnell ini negara untuk John Boehner negara, dan itu adalah sebuah jembatan busuk dan semua orang tahu itu. Dan saya berani bertaruh mereka benar-benar ingin melihat bahwa membaik. Nah, bagaimana kita melakukannya? Mari kita melakukan percakapan tentang hal itu. Itu akan menciptakan lapangan kerja. Ini akan baik untuk bisnis, mengurangi waktu komuter, meningkatkan keamanan komuter. Itu harus menjadi bagian dari percakapan ini, bukan hanya argumen konstan tentang pemotongan dan pengeluaran. Jadi saya kira poin saya adalah, Ari, bahwa apa yang saya inginkan untuk mencoba lakukan adalah untuk memastikan bahwa kita terus-menerus terfokus, bahwa utara sejati kita adalah pada bagaimana kami membantu keluarga Amerika berhasil. Defisit reduksi merupakan bagian dari agenda itu dan yang penting bagian. Tapi itu bukan satu-satunya bagian. Dan aku tidak ingin kita menjadi lumpuh pada segala sesuatu hanya karena kita tidak setuju pada hal yang satu ini. Dan seperti yang saya sudah bilang ke Jessica, apa yang saya juga berharap adalah, adalah bahwa, dari waktu ke waktu - mungkin setelah Partai Republik mundur dan mungkin mereka bisa mengatakan, Anda tahu apa, kita terjebak sulit di yang menyerap, dan ini membuat kita merasa nyaman, dan kaukus Partai Republik berada dalam suasana hati yang lebih baik ketika mereka datang kembali - mungkin maka kita dapat memiliki diskusi lebih serius tentang apa yang sebenarnya masalah pada pengurangan defisit dan defisit adalah. Dan hal yang baik tentang Amerika adalah bahwa kadang-kadang kita terhadap kemacetan dan kami terjebak, dan Anda memiliki, perkelahian tajam partisan, tetapi orang-orang Amerika cukup mantap yang akal sehat dan praktis, dan akhirnya, yang masuk akal, pendekatan praktis menang keluar. Dan saya pikir itulah yang akan terjadi di sini juga. Dan, sementara itu, hanya untuk membuat final titik tentang menyita, kita akan melewati ini. Hal ini tidak akan menjadi sebuah kiamat, Saya pikir karena beberapa orang mengatakan. Hanya saja bodoh. Dan itu akan terasa sakit. Ini akan menyakiti orang individu dan itu akan menyakiti perekonomian secara keseluruhan. Tetapi jika Kongres datang ke indra seminggu dari sekarang, satu bulan dari sekarang, tiga bulan dari sekarang, maka ada banyak ruang berjalan terbuka ada bagi kita untuk tumbuh perekonomian kita jauh lebih cepat dan untuk memajukan agenda Amerika orang secara dramatis. Jadi ini adalah sementara berhenti pada apa yang saya percaya adalah jangka panjang, luar biasa prospek untuk pertumbuhan Amerika dan kebesaran. Terima kasih banyak.