Tip:
Highlight text to annotate it
X
PRESIDEN: Selamat pagi, semua orang. Sebagai Anda tahu, saya hanya bertemu dengan para pemimpin dari kedua
pihak untuk membahas jalan ke depan dalam cahaya dari pemotongan anggaran yang parah yang mulai mengambil
berlaku hari ini. Saya mengatakan kepada mereka pemotongan ini akan merugikan perekonomian kita. Mereka akan biaya kita pekerjaan.
Dan untuk mengatur dengan benar, kedua belah pihak perlu bersedia untuk berkompromi.
Kabar baiknya adalah rakyat Amerika yang kuat dan mereka tangguh. Mereka berjuang keras untuk
pulih dari krisis ekonomi terburuk sejak Depresi Besar, dan kita akan melewati
ini juga. Bahkan dengan pemotongan ini di tempat, orang di seluruh negara ini akan bekerja keras
untuk memastikan bahwa kami menjaga pemulihan yang terjadi. Namun Washington yakin tidak membuatnya mudah.
Pada saat bisnis kami memiliki akhirnya mulai mendapatkan beberapa traksi - mempekerjakan pekerja baru,
membawa pekerjaan kembali ke Amerika - kita tidak boleh akan membuat serangkaian bodoh, pemotongan sewenang-wenang
hal-hal yang bergantung pada bisnis dan pekerja tergantung pada, seperti pendidikan, dan penelitian, dan
infrastruktur dan pertahanan. Ini tidak perlu. Dan pada saat orang Amerika terlalu banyak
masih mencari pekerjaan, itu dapat dimaafkan.
Sekarang, apa yang penting untuk dipahami adalah bahwa tidak semua orang akan merasakan sakit dari pemotongan ini
segera. Rasa sakit, meskipun, akan menjadi nyata. Awal minggu ini, banyak keluarga kelas menengah
akan memiliki kehidupan mereka terganggu secara signifikan cara. Bisnis yang bekerja dengan militer,
seperti galangan Virginia yang saya kunjungi pada hari Selasa, mungkin harus orang awam off. Masyarakat
pangkalan militer dekat akan mengambil pukulan serius. Ratusan ribu orang Amerika yang melayani
negara mereka - Perbatasan agen Patroli, FBI agen, warga sipil yang bekerja di Pentagon
- Semua akan mengalami pemotongan gaji yang signifikan dan cuti.
Semua ini akan menyebabkan efek riak seluruh perekonomian kita. PHK dan pemotongan gaji berarti bahwa
orang memiliki lebih sedikit uang di saku mereka, dan yang berarti bahwa mereka memiliki sedikit uang untuk dibelanjakan
di bisnis lokal. Itu berarti keuntungan yang lebih rendah. Itu berarti lebih sedikit karyawan. Semakin lama pemotongan ini
tetap di tempat, semakin besar kerusakan perekonomian kita - menggiling lambat yang akan mengintensifkan
setiap harinya.
Jadi ekonom memperkirakan bahwa sebagai konsekuensi dari menyerap ini, bahwa kita bisa melihat pertumbuhan
dipotong oleh lebih dari satu-setengah dari 1 persen. Ini akan biaya sekitar 750.000 pekerjaan pada saat kita
harus tumbuh pekerjaan lebih cepat. Jadi setiap waktu itu kita mendapatkan sebuah berita ekonomi,
bulan depan, dua bulan berikutnya, selanjutnya enam bulan, asalkan menyita berada dalam
tempat, kita akan tahu bahwa berita ekonomi bisa lebih baik jika Kongres tidak memiliki
gagal untuk bertindak.
Dan mari kita menjadi jelas. Tak satu pun dari ini diperlukan. Ini terjadi karena pilihan bahwa Republik
di Kongres telah dibuat. Mereka telah memungkinkan para pemotongan terjadi karena mereka menolak untuk mengalah
pada penutupan celah boros tunggal untuk membantu mengurangi defisit. Seperti baru-baru seperti kemarin,
mereka memutuskan untuk melindungi pajak minat khusus istirahat untuk kaya dan baik-terhubung,
dan mereka berpikir bahwa itu ternyata lebih penting daripada melindungi militer kita atau
keluarga kelas menengah dari rasa sakit ini pemotongan.
Saya percaya bahwa kita dapat dan harus mengganti pemotongan ini dengan pendekatan yang lebih seimbang yang
meminta sesuatu dari orang: pengeluaran Cerdas potongan; reformasi hak, reformasi pajak yang
membuat kode pajak lebih adil bagi keluarga dan bisnis tanpa menaikkan tarif pajak - semua
sehingga kita bertanggung jawab dapat menurunkan defisit tanpa pemutusan hubungan kerja, atau memaksa orang tua
untuk berebut untuk pengasuhan anak, atau pemotongan keuangan bantuan untuk mahasiswa.
Saya tidak berpikir itu terlalu banyak untuk bertanya. Saya tidak berpikir yang partisan. Ini adalah jenis pendekatan
bahwa saya telah diusulkan selama dua tahun. Ini adalah apa yang Aku berlari pada tahun lalu. Dan mayoritas
Orang Amerika setuju dengan saya dalam pendekatan ini, termasuk, dengan cara, mayoritas Partai Republik.
Kita hanya perlu Republik di Kongres untuk menangkap dengan partai mereka sendiri dan negara mereka
ini. Dan jika mereka melakukannya, kita bisa membuat banyak kemajuan.
Saya tahu bahwa ada Partai Republik di Kongres yang pribadi, setidaknya, mengatakan bahwa mereka akan
celah pajak agak dekat daripada membiarkan ini pemotongan melalui. Saya tahu bahwa ada Demokrat
yang lebih suka melakukan reformasi hak pintar daripada biarkan pemotongan ini melewati. Jadi ada kaukus
sampai akal sehat di Capitol Hill. Hanya saja - Itu adalah kelompok diam sekarang, dan kami ingin
untuk memastikan bahwa suara mereka mulai mendapatkan mendengar.
Dalam beberapa hari mendatang dan dalam beberapa minggu mendatang Aku akan terus menjangkau mereka,
baik secara individu maupun sebagai kelompok senator atau anggota DPR, dan katakanlah kepada mereka,
mari kita memperbaiki ini - bukan hanya untuk satu bulan atau dua, tetapi untuk tahun-tahun mendatang. Karena terbesar
bangsa di bumi tidak menjalankan usahanya pada bulan-ke-bulan bertahap, atau dengan meluncur
dari krisis ke krisis. Dan Amerika telah mendapat banyak pekerjaan yang harus dilakukan.
Sementara itu, kita tidak bisa membiarkan kemacetan politik sekitar berdiri anggaran di jalan lainnya
daerah di mana kita bisa membuat kemajuan. Saya senang untuk melihat bahwa DPR melewati Kekerasan
Terhadap Perempuan Act kemarin. Itu adalah besar menang untuk tidak hanya perempuan tetapi untuk keluarga dan
bagi rakyat Amerika. Ini adalah hukum yang akan menyelamatkan nyawa dan membantu lebih banyak orang Amerika
hidup bebas dari rasa takut. Ini adalah sesuatu yang kita sudah telah mendorong selama waktu yang lama. Saya senang
untuk melihat yang dilakukan. Dan ini merupakan contoh bagaimana kita masih bisa mendapatkan beberapa bipartisan yang penting
undang-undang melalui Kongres meskipun masih ada argumen-argumen fiskal mengambil
tempat.
Dan saya pikir ada daerah lain di mana kita dapat membuat kemajuan bahkan dengan menyita tersebut
belum terselesaikan. Saya akan terus mendorong mereka inisiatif. Aku akan terus mendorong untuk
berkualitas tinggi prasekolah untuk setiap keluarga yang menginginkannya. Aku akan terus mendorong untuk membuat
yakin bahwa kita menaikkan upah minimum sehingga itu salah satu bahwa keluarga dapat hidup. Aku akan
untuk terus mendorong reformasi imigrasi, dan mereformasi sistem pemungutan suara kami, dan perbaikan
pada sektor transportasi kami. Dan aku akan untuk terus mendorong reformasi senjata masuk akal karena
Saya masih berpikir mereka layak suara.
Ini adalah agenda yang rakyat Amerika memilih. Ini adalah prioritas Amerika.
Mereka terlalu penting untuk pergi belum terselesaikan. Dan aku akan terus mendorong untuk memastikan
yang kita lihat mereka melalui.
Maka dengan itu, aku akan mengambil beberapa pertanyaan. Aku akan mulai dengan Julie.
Q Terima kasih, Pak Presiden. Berapa banyak tanggung jawab Anda merasa seperti Anda menanggung untuk pemotongan ini mengambil
Efek? Dan satu-satunya cara untuk mengimbangi mereka pada saat ini bagi Partai Republik untuk menekuk pada pendapatan,
atau apakah Anda melihat ada alternatif?
PRESIDEN: Dengar, kita sudah memotong $ 2,5 triliun defisit kita. Semua orang mengatakan kita
perlu memotong $ 4 triliun, yang berarti kita harus untuk datang dengan yang lain triliun dan setengah.
Sebagian besar ekonom sepakat bahwa masalah ketika datang ke defisit tidak
diskresioner pengeluaran. Ini bukan berarti bahwa kita menghabiskan terlalu banyak uang untuk pendidikan. Sekarang
tidak bahwa kita menghabiskan terlalu banyak uang pada pelatihan kerja, atau bahwa kita menghabiskan terlalu banyak
uang pembangunan jalan dan jembatan kami. Kami tidak.
Masalah yang kita miliki adalah masalah jangka panjang dalam hal biaya perawatan kesehatan dan program
seperti Medicare. Dan apa yang saya katakan sangat spesifik, sangat rinci adalah bahwa aku siap untuk mengambil
pada masalah di mana itu ada - pada hak - Dan melakukan beberapa hal yang benar-benar partai saya sendiri
tidak suka - jika itu bagian dari yang lebih luas paket pengurangan defisit yang masuk akal. Jadi
kesepakatan bahwa saya telah diajukan selama yang terakhir dua tahun, kesepakatan yang saya diajukan sebagai
baru-baru ini Desember adalah masih di atas meja. Saya siap untuk melakukan hal-hal keras dan mendorong
teman-teman Demokrat saya untuk melakukan hal-hal sulit.
Tapi apa yang saya tidak bisa lakukan adalah meminta keluarga kelas menengah, tanya senior, meminta mahasiswa untuk menanggung seluruh
beban pengurangan defisit ketika kita tahu bahwa kita sudah punya banyak celah pajak yang menguntungkan
dengan baik-off dan berhubungan baik, tidak berkontribusi terhadap pertumbuhan, tidak memberikan kontribusi
untuk perekonomian kita. Ini tidak adil. Ini tidak benar. Orang-orang Amerika tidak berpikir itu adil
dan tidak berpikir itu benar.
Jadi saya mengakui bahwa Speaker Boehner telah mendapat tantangan dalam bukunya kaukus. Saya mengakui bahwa
itu sangat sulit bagi pemimpin Republik untuk menjadi dianggap membuat konsesi kepada saya. Kadang-kadang,
Saya merenungkan apakah ada sesuatu yang lain aku bisa lakukan untuk membuat orang-orang ini - Saya tidak berbicara tentang
para pemimpin sekarang, tapi mungkin beberapa dari DPR Republik kaukus anggota - tidak melukis tanduk
di kepalaku. Dan saya benar-benar percaya bahwa ada kesempatan bagi kita untuk bekerja sama.
Tapi apa tidak masuk akal - dan satu-satunya hal yang kita lihat dari Partai Republik sehingga
jauh dalam hal proposal - adalah untuk menggantikan ini set sewenang-wenang dengan pemotongan bahkan lebih buruk
sewenang-wenang pemotongan. Itu tidak akan membantu ekonomi. Itu tidak akan membantu pertumbuhan.
Itu tidak akan menciptakan lapangan kerja. Dan sebagai Sejumlah ekonom telah mencatat, ironisnya,
bahkan tidak mengurangi defisit kita di mungkin terpintar cara atau cara tercepat mungkin.
Jadi dalam hal maju, harapan saya adalah bahwa setelah beberapa refleksi - sebagai anggota Kongres
mulai mendengar dari konstituen yang sedang dampak negatif, seperti yang kita mulai melihat
dampak yang menyita tersebut mengalami - bahwa mereka melangkah mundur dan berkata, baiklah, apakah ada
cara bagi kita untuk bergerak maju pada paket dari hak reformasi, reformasi pajak, tidak menaikkan
tarif pajak, program identifikasi yang tidak bekerja, datang dengan sebuah rencana yang komprehensif
dan itu masuk akal. Dan mungkin diperlukan beberapa minggu. Ini mungkin memakan waktu beberapa bulan,
tapi aku hanya akan terus mendorong di atasnya. Dan pandangan saya adalah bahwa, pada akhirnya, akal sehat
berlaku.
Tapi apa yang benar sekarang adalah bahwa Partai Republik telah membuat pilihan yang mempertahankan aturan ketat bahwa kami akan
tidak menerima sepeser pun ekstra senilai terhadap pendapatan membuatnya sangat sulit bagi kita untuk mendapatkan
kesepakatan yang komprehensif yang lebih besar. Dan itu pilihan mereka membuat. Mereka mengatakan bahwa lebih
penting untuk melestarikan celah pajak daripada untuk mencegah pemotongan ini sewenang-wenang.
Dan yang menarik adalah Speaker Boehner, hanya beberapa bulan yang lalu, mengidentifikasi ini
pajak celah dan keringanan pajak dan berkata kita harus dekat mereka dan meningkatkan pendapatan. Sehingga tidak
seolah-olah itu tidak mungkin dapat dilakukan. Mereka sendiri telah menyarankan bahwa hal itu mungkin untuk dilakukan. Dan
jika mereka percaya bahwa sebenarnya celah pajak dan ini keringanan pajak untuk orang kaya dan
sumur yang terhubung tidak berkontribusi terhadap Pertumbuhan, tidak baik bagi perekonomian kita, tidak
sangat adil dan dapat meningkatkan pendapatan, baik, kenapa tidak kita mulai? Kenapa tidak kita lakukan
itu?
Mungkin karena dari segi politik Partai Republik, mereka tidak bisa melakukannya dengan benar
sekarang. Saya mengerti bahwa. Harapan saya adalah, adalah bahwa mereka bisa melakukannya nanti.
Dan aku hanya ingin mengulang, Julie, karena Saya pikir sangat penting untuk memahami,
itu bukan seolah-olah Demokrat tidak diminta untuk melakukan sesuatu, baik, untuk berkompromi. Sana
adalah anggota Partai saya yang keras tidak setuju dengan gagasan bahwa kita harus melakukan apa saja
pada Medicare. Dan aku bersedia untuk mengatakan kepada mereka, Saya tidak setuju dengan Anda, karena saya ingin melestarikan
Medicare untuk jangka panjang. Dan kita akan memiliki beberapa politik yang sulit dalam partai saya
untuk mendapatkan ini dilakukan.
Ini bukan situasi di mana Aku hanya bertanya untuk konsesi dari Partai Republik dan meminta
apa-apa dari Demokrat. Saya bilang bahwa semua orang akan harus melakukan sesuatu. Dan
salah satu kunci untuk seluruh hal ini sedang mencoba untuk membuat yakin kita ingat siapa kita di sini. Kita
tidak di sini untuk diri kita sendiri, kita tidak ada di sini untuk pihak kami, kami tidak di sini untuk memajukan
kami pemilu prospek. Kami di sini untuk Amerika keluarga yang telah mendapatkan cukup babak belur
baik selama empat tahun terakhir, baru mulai untuk melihat perekonomian meningkatkan; bisnis yang
hanya mulai melihat beberapa keyakinan datang kembali. Dan ini bukan kemenangan bagi siapa pun, ini
adalah kerugian bagi rakyat Amerika.
Dan, sekali lagi, jika kita melangkah mundur dan hanya mengingatkan diri kita apa adanya kita seharusnya
lakukan di sini, akal sehat maka diharapkan akan pada akhirnya.
Q Kedengarannya seperti Anda mengatakan bahwa ini adalah masalah Republik dan bukan salah satu yang Anda
menanggung tanggung jawab untuk.
PRESIDEN: Nah, Julie, beri saya contoh dari apa yang saya bisa lakukan.
Q Aku hanya mencoba untuk mengklarifikasi pernyataan Anda.
PRESIDEN: Yah, tidak, tapi aku berusaha untuk memperjelas pertanyaan. Yang saya menyarankan
adalah, saya telah mengajukan rencana yang menyerukan serius pengeluaran pemotongan, hak yang serius
reformasi, pergi tepat pada masalah yang di jantung jangka panjang masalah defisit kita.
Saya sudah menawarkan negosiasi sekitar semacam itu dari pendekatan yang seimbang. Dan sejauh ini, kita sudah
ditolak karena apa Speaker Boehner dan Partai Republik mengatakan ini, kita tidak bisa melakukan
pendapatan apapun, kita tidak bisa melakukan bernilai sepeser pun tentang pendapatan.
Jadi apa lagi yang Anda pikir saya harus lakukan? Oke, Saya hanya ingin mengklarifikasi. (Tertawa) Karena
jika orang punya saran, saya senang - Ini adalah ruangan yang penuh dengan orang pintar.
Baiklah - Zach Goldfarb.
Q Bapak Presiden, titik fokus berikutnya tampaknya menjadi resolusi yang terus mendanai
pemerintah pada akhir bulan itu, berakhir pada akhir bulan. Maukah Anda
menandatangani CR yang terus menyita tetapi terus mendanai pemerintah? Dan dalam
Titik terkait, bagaimana Anda benar-benar mencapai batas-batas kekuasaan persuasif Anda? Apakah ada
leverage lain Anda harus meyakinkan Republiken, untuk meyakinkan orang-orang bahwa ini bukan
cara untuk pergi?
PRESIDEN: Yah, aku ingin berpikir aku sudah masih punya beberapa kekuatan persuasif kiri. Mari
saya periksa. (Tertawa) Lihatlah, masalah ini tidak saya persuasif kekuasaan. Orang-orang Amerika setuju
dengan pendekatan saya. Mereka setuju bahwa kita harus memiliki pendekatan yang seimbang untuk pengurangan defisit.
Pertanyaannya adalah dapat membantu rakyat Amerika membujuk anggota Kongres mereka untuk melakukan
hal yang benar, dan saya memiliki banyak keyakinan bahwa dari waktu ke waktu, jika rakyat Amerika mengekspresikan
ketidaksenangan mereka tentang bagaimana sesuatu bekerja, yang akhirnya Kongres merespon. Kadang-kadang
ada celah sedikit antara apa yang Amerika orang berpikir dan apa Kongres berpikir. Tetapi
Kongres akhirnya menangkap sampai.
Sehubungan dengan anggaran dan menjaga Pemerintah membuka - Aku akan mencoba untuk melihat kami
penonton untuk memastikan bahwa kita tidak berbicara di Washington sulit dipahami. Apa yang disebut
resolusi berkelanjutan, yang pada dasarnya hanya sebuah perpanjangan dari anggaran tahun lalu menjadi
tahun ini anggaran untuk memastikan bahwa dasar fungsi pemerintah terus, saya pikir itu
hal yang benar yang harus dilakukan untuk memastikan bahwa kita tidak memiliki shutdown pemerintah. Dan itu
dicegah.
Kami memiliki Undang-undang Pengawasan Anggaran, kan? Kami sepakat dengan jumlah uang tertentu yang akan
harus dikeluarkan setiap tahun, dan dana tertentu tingkat untuk militer kita, sistem pendidikan kita,
dan sebagainya. Jika kita tetap berpegang pada kesepakatan itu, maka Saya akan mendukung kita menempel dengan
kesepakatan. Ini adalah kesepakatan yang saya buat.
Menyita adalah pemotongan tambahan di atas itu. Dan oleh hukum, sampai Kongres mengambil
menyita pergi, kita harus mematuhi mereka tambahan pemotongan. Tapi tidak ada alasan mengapa
kita harus memiliki krisis lain dengan menutup pemerintah turun di samping ini sewenang-wenang
pemotongan pengeluaran.
Q Hanya untuk membuat 100 persen jelas, anda akan menandatangani anggaran yang terus mendanai pemerintah
bahkan pada tingkat yang lebih rendah dari menyita tersebut, bahkan jika Anda tidak memilih untuk melakukan itu?
PRESIDEN: Zach, aku tidak akan - I tidak pernah ingin membuat diriku 100 persen jelas
dengan kalian. (Tertawa) Tapi saya pikir itu adil untuk mengatakan bahwa saya membuat kesepakatan untuk tertentu
anggaran, nomor-nomor tertentu. Tidak ada alasan mengapa kesepakatan yang perlu dibuka kembali. Itu
kesepakatan yang dibuat Speaker Boehner juga, dan semua kepemimpinan dibuat. Dan jika tagihan
yang tiba di meja saya adalah mencerminkan komitmen yang telah kita buat sebelumnya, kemudian
jelas saya akan menandatanganinya karena saya ingin pastikan bahwa kita terus melakukan apa yang kita butuhkan
lakukan untuk rakyat Amerika.
Jessica.
Q Bapak Presiden, untuk pertanyaan Anda, apa yang bisa Anda lakukan - pertama-tama, tidak bisa Anda hanya
memiliki mereka di sini dan menolak untuk membiarkan mereka meninggalkan ruangan sampai Anda sepakat? (Tertawa)
PRESIDEN: Maksudku, Jessica, saya bukan diktator. Saya Presiden. Jadi, pada akhirnya,
jika Mitch McConnell atau John Boehner mengatakan, kami perlu pergi untuk menangkap pesawat, aku tidak bisa memiliki
Secret Service memblokir pintu, kan? Jadi -
Q Tapi bukankah itu bagian dari kepemimpinan? Maafkan aku untuk mengganggu, tetapi tidak -
PRESIDEN: Saya mengerti. Dan saya tahu bahwa ini telah beberapa kebijaksanaan konvensional
yang telah beredar bahwa Washington entah bagaimana, meskipun kebanyakan orang setuju bahwa
Aku bersikap wajar, bahwa kebanyakan orang setuju Saya menyajikan kesepakatan yang adil, fakta bahwa
mereka tidak mengambil itu berarti bahwa saya entah bagaimana harus melakukan Jedi pikiran-berbaur dengan orang-orang dan meyakinkan
mereka untuk melakukan apa yang benar. Nah, mereka terpilih. Kami memiliki sistem konstitusional pemerintah.
Ketua DPR dan pemimpin Senat dan semua orang-orang itu memiliki tanggung jawab.
Apa yang dapat saya lakukan adalah saya bisa membuat yang terbaik mungkin kasus untuk mengapa kita perlu melakukan hal yang benar.
Saya dapat berbicara kepada rakyat Amerika tentang konsekuensi dari keputusan bahwa Kongres
membuat atau kurangnya pengambilan keputusan oleh Kongres. Tapi, pada akhirnya, itu adalah pilihan mereka
membuat.
Dan ide ini yang entah bagaimana ada rahasia formula atau saus rahasia untuk mendapatkan Speaker Boehner
atau Mitch McConnell mengatakan, Anda tahu apa, Bapak Presiden, kau benar, kita harus menutup
beberapa celah pajak untuk orang kaya dan baik-terhubung dalam pertukaran untuk beberapa reformasi hak serius
dan pemotongan pengeluaran program yang kita tidak perlu. Saya pikir jika ada cara rahasia untuk melakukan itu,
Saya akan mencobanya. Saya akan melakukannya.
Apa yang dapat saya lakukan adalah saya bisa membuat yang terbaik mungkin argumen. Dan saya bisa menawarkan konsesi, dan
Saya bisa menawarkan kompromi. Saya bisa bernegosiasi. Saya dapat memastikan bahwa partai saya bersedia untuk
kompromi dan tidak bersikap ideologis atau memikirkan ini hanya dari segi politik
istilah. Dan saya pikir saya sudah melakukan itu dan saya akan terus melakukan itu.
Tapi apa yang saya tidak bisa lakukan adalah memaksa Kongres untuk melakukan hal yang benar. Orang-orang Amerika mungkin memiliki
kapasitas untuk melakukan itu. Dan dalam ketiadaan dari keputusan pada bagian dari Ketua
DPR dan lain-lain untuk menempatkan keluarga kelas menengah menjelang apapun imperatif politik yang
mungkin miliki sekarang, kita akan memiliki pemotongan ini di tempat. Tapi, sekali lagi, saya berharap
tentang sifat manusia. Saya berpikir bahwa dari waktu ke waktu orang melakukan hal yang benar. Dan saya akan terus
pada mencapai keluar dan melihat apakah ada yang lain rumus atau cara lain untuk Jigger hal ini
ke tempatnya sehingga kita mendapatkan hasil yang lebih baik.
T: Apa yang Anda katakan kepada orang-orang seperti Walikota Bloomberg - yang tidak kritikus dari Anda di
umum, ia mendukung Anda - yang berpendapat bahwa ada beberapa apa yang dia sebut "sikap" dalam
tersebut mengklaim bahwa ada akan menjadi besar PHK dan banyak orang keluar dari pekerjaan, dan
berpikir bahwa efek dari pemotongan belanja sedang berlebihan oleh pemerintah?
PRESIDEN: Jessica Nah, lihat, saya hanya akan memberikan contoh. Departemen Pertahanan
sekarang harus mencari tahu bagaimana anak-anak dari keluarga militer akan terus
dengan sekolah mereka selama beberapa berikutnya bulan, karena guru di basis-basis Angkatan Darat
biasanya warga sipil. Karena itu mereka tunduk pada cuti, yang berarti bahwa mereka
mungkin tidak dapat mengajar satu hari dalam seminggu.
Sekarang, saya berharap bahwa kita akan mampu mengelola sekitarnya. Tapi kalau aku seorang pria atau wanita berseragam
di Afghanistan sekarang, gagasan bahwa pasangan pulang saya harus khawatir tentang
apakah anak-anak kita mendapatkan yang terbaik kemungkinan pendidikan, gagasan bahwa saya sekolah
untuk anak-anak saya di sebuah pangkalan Angkatan Darat mungkin terganggu karena Kongres tidak bertindak, itu dampak.
Sekarang, Walikota Bloomberg dan lain-lain mungkin tidak merasa dampak tersebut. Saya menduga mereka tidak akan. Tapi itu
keluarga akan.
Para agen Patroli Perbatasan yang di luar sana di bawah terik matahari, melakukan apa Kongres mengatakan mereka
seharusnya melakukan, mencari tahu tiba-tiba bahwa mereka mendapatkan gaji 10 persen dipotong
dan harus pulang ke rumah dan menjelaskan bahwa untuk keluarga mereka, saya tidak berpikir mereka merasa seperti
ini adalah dampak berlebihan. Jadi saya kira itu tergantung pada di mana Anda duduk.
Sekarang, apa yang benar-benar benar adalah bahwa tidak semua orang akan merasakannya. Tidak semua orang akan
merasa semuanya sekaligus. Yang benar adalah bahwa akumulasi kisah-kisah di seluruh
negara ini, orang-orang yang tiba-tiba - mungkin telah bekerja sepanjang hidup mereka untuk mendapatkan
pendidikan, hanya agar mereka bisa mendapatkan yang pekerjaan dan keluar dari kesejahteraan dan mereka punya
anak mereka di Head Start, dan sekarang, tiba-tiba, bahwa slot Head Start hilang dan mereka sedang berusaha
untuk mencari tahu bagaimana saya akan mempertahankan pekerjaan saya, karena saya tidak bisa membayar biaya perawatan anak untuk anak saya;
beberapa pemasok bagi pembuat kapal turun di Virginia, di mana Anda punya beberapa pemasok
yang usaha kecil, ini adalah semua yang mereka lakukan, dan mereka mungkin menutup perusahaan-perusahaan,
dan karyawan mereka akan diberhentikan - Akumulasi dari semua kisah
dampak akan membuat perekonomian kita lemah. Ini akan berarti pertumbuhan kurang. Ini akan
berarti ratusan ribu pekerjaan hilang.
Yang nyata. Itu tidak - kita tidak membuat bahwa sampai. Itu bukan taktik menakut-nakuti, itu
fakta.
Mulai besok, semua orang di sini, semua orang-orang yang sedang membersihkan lantai di Capitol
- Sekarang bahwa Kongres telah meninggalkan, seseorang adalah akan debu dan membersihkan lantai yang
dan membuang sampah - mereka akan memiliki gaji yang kurang. Para petugas kebersihan, keamanan
penjaga, mereka hanya mendapat pemotongan gaji, dan mereka sudah harus mencari cara untuk mengelola itu. Itu
nyata.
Jadi saya ingin menjadi sangat jelas di sini. Ini benar-benar benar bahwa ini tidak akan mengendapkan
jenis krisis yang kita bicarakan dengan Amerika default dan beberapa masalah sekitar
plafon utang. Saya tidak mengantisipasi besar krisis keuangan, tapi orang-orang akan
disakiti. Ekonomi tidak akan tumbuh secepat karena akan memiliki. Pengangguran tidak akan pergi
turun secepat itu akan memiliki - dan ada adalah kehidupan di balik itu. Dan itu nyata. Dan
itu tidak perlu - itulah masalahnya.
Christi Parsons.
Q Terima kasih.
PRESIDEN: Hei, Christi.
Q Bapak Presiden, administrasi Anda ditimbang di kemarin pada kasus 8 Proposisi. A
beberapa bulan yang lalu itu tampak seperti Anda mungkin menolak untuk melakukan hal itu, dan aku hanya bertanya-tanya
jika Anda bisa berbicara sedikit tentang Anda musyawarah dan bagaimana pemikiran Anda berevolusi
pada itu. Apakah ada percakapan yang penting bagi Anda? Apakah ada hal-hal yang Anda
baca yang mempengaruhi pemikiran Anda?
PRESIDEN: Seperti semua orang di sini tahu, lalu tahun, setelah periode panjang refleksi, saya
menyimpulkan bahwa kita tidak dapat mendiskriminasikan pasangan sesama jenis ketika datang ke pernikahan;
bahwa prinsip dasar bahwa Amerika didirikan on - gagasan bahwa kita semua diciptakan sama
- Berlaku untuk semua orang, terlepas dari seksual orientasi, serta ras atau gender atau
agama atau etnis.
Dan saya berpikir bahwa evolusi yang sama yang saya sudah ditempuh adalah evolusi bahwa negara
secara keseluruhan telah melalui. Dan saya pikir itu adalah hal yang amat positif. Sehingga ketika
Mahkamah Agung pada dasarnya disebut pertanyaan dengan mengambil kasus ini tentang hukum California,
Saya tidak merasa seperti itu adalah sesuatu yang administrasi ini bisa dihindari. Saya merasa
Penting bagi kami untuk mengartikulasikan apa yang saya percaya dan apa pemerintahan ini berdiri
untuk.
Dan meskipun saya pikir yang kita lihat, pada basis negara-oleh-negara, kemajuan yang
dibuat - semakin banyak negara mengakui sesama jenis pasangan dan memberi mereka kesempatan untuk
menikah dan memelihara semua manfaat dari pernikahan bahwa pasangan heteroseksual lakukan - ketika Agung
Pengadilan bertanya, apakah Anda berpikir bahwa California hukum, yang tidak memberikan alasan untuk
diskriminasi terhadap pasangan sesama jenis lainnya dari sekedar gagasan bahwa, baik, mereka sama-seks
pasangan, jika Mahkamah Agung meminta saya atau saya Jaksa Agung atau Jaksa Agung, lakukan
kita berpikir bahwa memenuhi pemeriksaan konstitusional, Saya merasa itu penting bagi kita untuk menjawab bahwa
mempertanyakan jujur - dan jawabannya tidak.
Q Dan mengingat fakta bahwa Anda percaya bahwa Posisi tentang pernikahan gay, aku bertanya-tanya jika Anda
berpikir tentang hanya - setelah Anda membuat keputusan untuk menimbang dalam, mengapa tidak hanya berpendapat bahwa pernikahan
adalah hak yang harus tersedia untuk semua rakyat negeri ini?
PRESIDEN: Nah, itulah argumen yang Aku sudah membuat pribadi. The Jaksa Agung
dalam peran kelembagaan nya pergi sebelum Mahkamah Agung wajib menjawab spesifik
pertanyaan sebelum mereka. Dan pertanyaan spesifik disajikan sebelum Mahkamah sekarang adalah apakah
Prop 8 dan hukum California adalah inkonstitusional.
Dan apa yang kami lakukan adalah kami telah mengajukan dasar prinsip, yaitu - yang berlaku
untuk semua kasus perlindungan yang sama. Setiap kali kelompok tertentu yang didiskriminasi,
Pengadilan mengajukan pertanyaan, apa dasar pemikiran untuk ini - dan itu lebih baik menjadi alasan yang baik.
Dan jika Anda tidak memiliki alasan yang baik, kita akan menyerang ke bawah.
Dan apa yang kita katakan adalah, bahwa pasangan sesama jenis adalah kelompok, kelas yang layak meningkat
pengawasan, bahwa Mahkamah Agung perlu tanyakan mengapa negara itu melakukan hal itu. Dan jika
negara tidak memiliki alasan yang baik, seharusnya disambar. Itulah prinsip inti
sebagaimana diterapkan pada kasus ini.
Sekarang, Pengadilan dapat memutuskan bahwa jika tidak berlaku dalam kasus ini, mungkin tidak dapat menerapkan
dalam hal apapun. Tidak ada alasan yang baik untuk itu. Jika saya berada di Pengadilan, yang mungkin akan
menjadi pandangan bahwa saya akan diajukan. Tapi aku bukan hakim, aku Presiden. Jadi dasar
Prinsip, meskipun, adalah orang memperlakukan mari kita adil dan mari kita memperlakukan semua orang sama.
Dan saya berpikir bahwa singkat yang telah disajikan secara akurat mencerminkan pandangan kami.
Ari Shapiro.
Q Terima kasih, Pak Presiden. Kau bilang beberapa menit yang lalu dan Anda sudah mengatakan berulang kali bahwa
negara harus berhenti meluncur dari krisis krisis.
PRESIDEN: Benar.
Q Jadi dengan krisis beberapa di belakang kami dan beberapa lebih krisis depan kita, mengambil langkah mundur
dari perdebatan tertentu selama menyita tersebut, bagaimana, sebagai pemimpin negeri ini, apakah Anda
berencana untuk menghentikan negara dari meluncur dari krisis ke krisis?
PRESIDEN: Nah, beberapa hal. Nomor satu adalah untuk memastikan bahwa kami terus membuat kemajuan
mana pun kita bisa pada hal-hal yang penting untuk kelas menengah Amerika dan mereka yang
berjuang untuk masuk ke dalam kelas menengah. Jadi jika Anda menyisihkan anggaran untuk perkelahian kedua,
kita sudah bisa mendapatkan sekarang Kekerasan Terhadap Wanita Act dilakukan. Percakapan yang
berlangsung secara bipartisan sekitar imigrasi reformasi bergerak maju. Kami sudah
terlihat besar bunga secara bipartisan sekitar bagaimana kita dapat terus meningkatkan kami
sistem pendidikan, termasuk sekitar anak usia dini pendidikan. Ada diskusi konstruktif
sekitar bagaimana kita mengurangi kekerasan senjata.
Dan apa yang saya akan terus berusaha untuk melakukan adalah untuk memastikan bahwa kami mendorong pada hal-hal
yang penting bagi keluarga. Dan kami tidak akan mendapatkan semuanya dilakukan sekaligus, tapi kita bisa
mendapatkan banyak dilakukan. Jadi itulah titik nomor satu.
Sehubungan dengan anggaran, apa yang saya lakukan adalah untuk membuat sebuah kasus kepada rakyat Amerika bahwa
kita harus memastikan bahwa kita memiliki keseimbangan pendekatan pengurangan defisit, tetapi defisit
reduksi saja bukan merupakan kebijakan ekonomi. Dan bagian dari tantangan yang kita sudah di sini
adalah bahwa Kongres tidak hanya, tapi saya pikir Washington umumnya menghabiskan seluruh waktu bersama tentang
defisit dan tidak menghabiskan banyak waktu berbicara tentang bagaimana kita menciptakan lapangan kerja. Jadi saya ingin
pastikan bahwa kita sedang berbicara tentang keduanya.
Saya berpikir bahwa, misalnya, kita bisa meletakkan banyak orang kembali bekerja sekarang membangun kembali
kami jalan dan jembatan. Dan ini ditangguhkan pemeliharaan. Kita tahu kita akan harus
melakukannya. Dan saya pergi ke sebuah jembatan yang menghubungkan Mitch McConnell ini negara untuk John Boehner
negara, dan itu adalah sebuah jembatan busuk dan semua orang tahu itu. Dan saya berani bertaruh mereka benar-benar ingin
melihat bahwa membaik. Nah, bagaimana kita melakukannya? Mari kita melakukan percakapan tentang hal itu. Itu akan
menciptakan lapangan kerja. Ini akan baik untuk bisnis, mengurangi waktu komuter, meningkatkan keamanan komuter.
Itu harus menjadi bagian dari percakapan ini, bukan hanya argumen konstan tentang pemotongan
dan pengeluaran.
Jadi saya kira poin saya adalah, Ari, bahwa apa yang saya inginkan untuk mencoba lakukan adalah untuk memastikan bahwa kita terus-menerus
terfokus, bahwa utara sejati kita adalah pada bagaimana kami membantu keluarga Amerika berhasil. Defisit
reduksi merupakan bagian dari agenda itu dan yang penting bagian. Tapi itu bukan satu-satunya bagian. Dan aku tidak
ingin kita menjadi lumpuh pada segala sesuatu hanya karena kita tidak setuju pada hal yang satu ini.
Dan seperti yang saya sudah bilang ke Jessica, apa yang saya juga berharap adalah, adalah bahwa, dari waktu ke waktu - mungkin
setelah Partai Republik mundur dan mungkin mereka bisa mengatakan, Anda tahu apa, kita terjebak sulit di
yang menyerap, dan ini membuat kita merasa nyaman, dan kaukus Partai Republik berada dalam suasana hati yang lebih baik
ketika mereka datang kembali - mungkin maka kita dapat memiliki diskusi lebih serius tentang apa yang sebenarnya
masalah pada pengurangan defisit dan defisit adalah.
Dan hal yang baik tentang Amerika adalah bahwa kadang-kadang kita terhadap kemacetan dan kami terjebak,
dan Anda memiliki, perkelahian tajam partisan, tetapi orang-orang Amerika cukup mantap yang
akal sehat dan praktis, dan akhirnya, yang masuk akal, pendekatan praktis menang
keluar. Dan saya pikir itulah yang akan terjadi di sini juga.
Dan, sementara itu, hanya untuk membuat final titik tentang menyita, kita akan melewati
ini. Hal ini tidak akan menjadi sebuah kiamat, Saya pikir karena beberapa orang mengatakan. Hanya saja
bodoh. Dan itu akan terasa sakit. Ini akan menyakiti orang individu dan itu akan menyakiti
perekonomian secara keseluruhan.
Tetapi jika Kongres datang ke indra seminggu dari sekarang, satu bulan dari sekarang, tiga bulan dari
sekarang, maka ada banyak ruang berjalan terbuka ada bagi kita untuk tumbuh perekonomian kita jauh lebih
cepat dan untuk memajukan agenda Amerika orang secara dramatis. Jadi ini adalah sementara
berhenti pada apa yang saya percaya adalah jangka panjang, luar biasa prospek untuk pertumbuhan Amerika dan kebesaran.
Terima kasih banyak.