Tip:
Highlight text to annotate it
X
Selamat Datang di pra-Oscar yang sangat khusus edisi dari Point. Aku benar-benar sangat bersemangat
oleh yang satu ini. Pertama-tama saya punya tiga video titik fantastis untuk kalian. Mimi
Kennedy yang salah satu bintang Tengah Malam di Paris yang merupakan film nominasi Oscar
sebenarnya dikirim pada butir a tentang bagaimana di Hollywood ekspor kekerasan di luar negeri. Ini benar-benar menarik
titik. Kemudian Yordania Zakarin yang penulis untuk Huffington Post, dia hiburan mereka
Editor juga, dikirim dalam satu titik tentang nyaman hubungan antara industri film
dan Pentagon. Saya tidak sabar untuk berbicara tentang itu. Kemudian poin ketiga kami membawa kita kembali
sampai 1973 untuk mungkin yang paling kontroversial saat itu dalam sejarah Oscar. Dan kami punya
sebuah panel besar di sini untuk kalian. Mike Farrellll tentu saja dikenal karena peran-perannya dalam M * A * S * H,
Providence, Hukum dan Korban Special Order Unit, dan tentu saja bagi aktivisme termasuk
hukuman mati yang telah kita bahas beberapa kali. Besar untuk memiliki Anda di sini Mike.
Terima kasih. Dan Ed Rampell adalah sejarawan dan penulis Progresif Hollywood: Sebuah Rakyat
Film Sejarah Amerika Serikat. Dan dari Tentu saja teman kita Tina Dupuy adalah sindikasi
kolumnis dan editor pengelola Crooks dan Liars. com. Baiklah. Jadi video pertama kami
adalah dari Mimi Kennedy dan itu brilian. Mari menonton. Nama saya Mimi Kennedy dan
Saya seorang aktris. Saya juga seorang aktivis dan ketua Progresif Demokrat Amerika. Saya
titik adalah bahwa sebagai aktris, saya ingin yang bisa dibanggakan ekspor Amerika Serikat '
ke negara lain dan rumah kami cerita dewasa yang kita kirim ke diri sendiri dan orang lain dalam
Amerika Serikat. Dan saya pikir sudah waktunya untuk Hollywood mengakui bahwa cerita mudah
menceritakan kekerasan acak *** dan kekuatan sebagai kisah saja, satu-satunya cara untuk menang
konflik, benar-benar telah beracun bagi dunia budaya. Dan saya berharap di masa ini setelah
nyata perang dan masih berlangsung darah di jalan-jalan yang kita lihat di begitu banyak tempat
dan darah kami belum melihat di tempat-tempat seperti Kongo yang telah menghebohkan. Kita
akan mengatakan sudah cukup. Ada yang darah. Tubuh yang cacat. Badan ditiup
terpisah. Kita bisa terus melihat mereka selamanya dan hanya akan mematikan kita. Kita membutuhkan cerita
tentang hidup ini teror dan pengolahan itu. Tidak ada pikiran lebih tubuh mati rasa menanduk kekerasan.
Mari kita memiliki imajinasi yang lebih baik. Saya akan mengatakan satu hal. Secara global sangat sulit
untuk menerjemahkan cerita bahasa yang indah. Dan yang sudah alasan saya pikir orang memukul
di kepala dan ha ha ha untuk komedi atau tragedi. Ini terbaca dengan orang. Tapi Shakespeare
diterjemahkan ke dalam hampir semua bahasa dan terlihat di mana-mana. Kami memahami masing-masing
budaya lebih baik sekarang. Ini adalah waktu untuk mulai bercerita yang berbeda dan tidak bergantung
pada fisik dan darah gore yang hanya mematikan kita. Mari kita mengangkat cerita kami sampai. Mulai mengidentifikasi.
Perasaan kasih sayang, perasaan bersama. Menceritakan cerita-cerita. Hentikan hal mati rasa. Kita
membutuhkan sesuatu yang lebih baik. Dan itu poin saya. Dan Anda bisa menangkap saya di Midnight di Paris
atau 5 Tahun Engagement. Mereka adalah komedi. Saya berharap mereka memiliki ketinggian tertentu. Dan PDAmerica.org
jika Anda ingin mendapatkan aktif dalam sistem seperti yang kita miliki sekarang dan benar-benar membuat efektif
berubah sehingga kita dapat bertahan dan hidup dengan martabat dan kasih sayang satu sama lain. Baiklah
Mike. Apakah Anda setuju dengan dia bahwa Hollywood memproduksi mendistribusikan film yang
berkontribusi terhadap kekerasan di seluruh dunia? O yakin. Tapi Anda tahu kita harus ingat
bahwa ini adalah bisnis dan Hollywood akan membuat film tentang apapun yang akan menjual. Saya suka
Mimi dan saya berpikir bahwa maksudnya adalah satu yang baik. Sedikit realistis dalam pandangan saya. Saya sebenarnya sama sekali
setuju dengan itu. Ya. Maksudku, aku mencintainya untuk tapi Tina. Apakah ini bagian dari apa yang menjual? Adalah
bahwa mengapa kita melakukannya di sini? Yah aku juga mencintai Mimi tapi saya tidak setuju dengan premis.
Saya rasa ada banyak film asing yang yang luar biasa kejam. Saya berpikir bahwa ada
banyak negara lain yang sangat kekerasan. Saya tidak berpikir ia memiliki sesuatu untuk
lakukan dengan apa yang kita ekspor. Maksudku dari dua puluh lima ratusan film yang dibuat per
tahun, hanya lima ratus atau enam ratus adalah Amerika film dan banyak film-film lainnya
dari negara lain tidak katakanlah semangat menggunakan salah satu kata-katanya. Jadi saya tidak setuju dengan
premis. Namun, aku suka ketika orang lebih liberal dari saya cara. Dan aku hanya ingin
merayakan itu. Saya ingin mendorong mereka untuk berbicara. Tapi bagiku, apa yang mengingatkan saya adalah
Kode yang Hays. Hal ini mengingatkan saya sensor. Itu membuat saya sangat gugup untuk seperti begitu bagaimana
kita mengimplikasikan ini? Mencoba untuk menginspirasi orang untuk membuat film yang lebih baik, tentu saja. Tapi mencoba
untuk mencegah orang membuat film yang kekerasan, tinggal jauh dari film-film zombie saya. Saya
tidak mendapat kesan dia mencoba untuk memberitahu orang apa yang mereka tidak bisa melakukannya. Saya
pikir dia mencoba untuk mengatakan mari kita angkat up. Dan itu masuk akal. Aku sudah membuat nomor
gambar dan saya pikir pasangan saya dan saya selalu mencoba mencari cara untuk membuat gambaran tentang
manusia dan interaksi manusia dan melakukan dengan cara yang membuat titik untuk orang yang
itu saya berpikir tentang nilai. Sean Penn pernah berkata kepada saya dalam percakapan, film baik harus
akan hidup menegaskan, film baik yang katanya hidup menegaskan atau kehidupan menyangkal. Jadi saya pikir
ada tempat bagi kekerasan di film dan televisi seperti yang kita lihat. Tapi saya rasa
perhatian harus tentang apa yang paling titik itu. Benar. Dan omong-omong, kapan pun
Saya ingin memiliki seseorang memberi saya pendapat lebih liberal dari saya, saya membawa Mike pada. Jadi bisa
Saya mendapatkan perspektif liberal ini Ed? Saya berpikir bahwa Mimi memiliki titik yang sangat baik dan
Saya pikir itu bagian dari imperialisme AS. Mereka harus menurunkan rasa mudah terpengaruh orang di rumah dan
luar negeri untuk kekerasan. Ketika Amerika menutupi perang di Timur Tengah, itu diisi dengan
*** Wiz gadget dari rudal pesawat tak berawak dan oh. Lihatlah shock dan kagum dalam semua
ini. Ketika Al Jazeera meliputi, itu lebih ingin melihat penderitaan manusia.
Kekerasan memang memiliki tempat di film. M * A * S * H misalnya dikenal karena sangat
berdarah, terutama film asli. Itu Unit bedah dan seterusnya dan yang cukup
mengejutkan sekitar tahun 1970 atau lebih. Tapi itu tidak hanya menunjukkan kekerasan. Ini adalah cara Anda menunjukkan
itu untuk merendahkan orang. Untuk merampok martabat mereka. Untuk merampok kemanusiaan mereka. Hanya saja video
permainan. Hanya tekan tombol. Lap dia. Anda bisa duduk di suatu tempat di daratan Amerika
Serikat, tekan tombol, dan membunuh warga sipil di sisi lain dunia di Pakistan
atau sesuatu seperti itu. Saya pikir ada beberapa poin yang menarik ada maksud saya dalam hal
dari desensitizing kekerasan yang sebenarnya pada tanah. Ini terlihat seperti video game. Dapatkah saya
hanya bertanya, apakah Anda setuju dengan Tina setidaknya melihat itu. Kami memiliki kemampuan untuk membuat mereka
jenis film karena kami memiliki tinggi ini nilai produksi dll dll yang jika Perancis
atau orang Indonesia atau siapa saja bisa, bahwa mereka mungkin akan membuat film serupa.
Yah aku tidak berpikir bahwa film kekerasan adalah hanya sebuah domain Amerika. Tapi saya pikir itu
semacam rumah khusus. Dan kami menunjukkan TV. Berapa banyak dari acara TV kita adalah drama polisi? Ini
tak sebanding dengan kehidupan kita sehari-hari, jumlah program yang menangani
yang membangkitkan gairah konstan melalui ceroboh seks dan bahkan lebih kekerasan tak berperi kemanusiaan. Dan begitu
Saya berpikir bahwa Mimi memiliki titik yang sangat baik. Ini juga karena banyak pembuat film ini
tidak berbakat cukup untuk dapat menghasilkan cerita tentang konflik manusia cara yang
mungkin Sutradara Perancis Francois Truffaut lakukan dengan hanya interaksi antara manusia.
Mereka harus menunjukkan drama dengan menembak seseorang seolah-olah kehidupan sehari-hari tidak memiliki cukup
ketegangan sendiri dan sebagainya. Tapi kau tahu Saya pikir pertama-tama saya setuju dengan banyak
poin yang Anda buat. Tapi Anda disarankan di awal saya berpikir bahwa ada tujuan
ini yang kita lakukan. Bahwa pesan-pesan sedang menaruh di luar sana karena suatu alasan. Saya pikir
yang memberikan kredit terlalu banyak untuk orang-orang di industri. Saya setuju dengan itu. Terlalu
banyak kredit. Maksudku mereka ingin membuat film dan mereka ingin menghasilkan uang. Saya pribadi akan
lebih suka jika ada hubungan yang lebih manusiawi dalam film, bahkan apa yang kita sebut sebagai kekerasan
film seperti yang saya katakan saya pikir sebelumnya. Tapi untuk menyarankan jika Anda melakukan bahwa itu adalah bagian dari Amerika
langkah propaganda, saya tidak setuju dengan itu sama sekali. Tapi saya juga tidak setuju bahwa menonton hal-hal
dehumanizes kita. Saya mewawancarai seorang cowok. Dia sudah tidur, ia tidur di McPherson
Taman di Menempati DC. Seorang dokter hewan perang Irak. Dia tumbuh sampai bermain video game dan dia benar-benar
baku, maksudku dia berumur sebelas tahun ketika menara jatuh. Dia dua puluh satu tahun sekarang.
Dia menyaksikan film-film ini seluruh hidupnya dan tidak sampai video Wiki kebocoran
helikopter Apache menembak jatuh, kami semua terbiasa dengan ini, bahwa dia sebenarnya
dapat melihat perang. Maksudku dia ada di sana pada tanah dan dia benar-benar peka
untuk itu. Dan sehingga benar-benar melihat video gambar-gambar yang mengubah pola pikir nya
dan ia menjadi aktivis. Jadi saya pikir itu arogan untuk menganggap bahwa hanya ada satu
hal untuk kekerasan dan yang harus dilakukan, untuk membuat kita peka untuk itu atau untuk membuat kita lebih baik
tentara atau apa pun. Saya berpikir bahwa kita semua takut kematian kita sendiri dan itu
apa kekerasan. Jadi dengan cara yang agak menarik karena itu seperti ketakutan dasar
yang kita miliki. Jadi saya bisa membuang satu hal lagi di sini untuk kalian? Anda tahu beberapa memiliki
sebuah teori yang mendorong kekerasan dan lain-lain memiliki teori bahwa itu outlet baik
sehingga benar-benar menyebabkan lebih sedikit kekerasan. Mereka memiliki perdebatan yang sama tentang industri ***.
Apakah itu membuat lebih banyak agresi terhadap perempuan atau mungkin kurang? Apa pendapat Anda pada
karena aku agak robek pada itu. Maksud saya Saya suka film kekerasan saya juga, tapi di sisi lain
tangan, saya bisa melihat bagaimana beberapa mungkin mengarahkan orang di tepian. Ini bisa mempengaruhi orang yang berbeda
dalam berbagai cara. Manusia kabel berbeda. Mereka dibesarkan secara berbeda
oleh unit-unit keluarga yang berbeda atau kurangnya. Dan juga, hanya kembali ke titik sebelumnya.
Ini tidak hanya menunjukkan kekerasan. Ini adalah cara kekerasan dibingkai. Ini adalah cara Anda menunjukkan
itu. Pada tahun 1925, Soviet besar sutradara Sergei Eisenstein membuat mungkin yang paling kejam
adegan non-pedang sejarah film di Kapal Perang Potemkin. The Potemkin yang terkenal langkah urutan
ketika warga sipil pembantaian Cossack tidak bersalah. Itu dilakukan sebagai protes terhadap kekerasan
dan melawan penindasan. Anda juga bisa membingkai kekerasan sedemikian rupa dan kita akan menghadapi
dengan itu dalam segmen masa depan menjadi propaganda untuk mempromosikan desensitisasi dari
*** rakyat sehingga mesin perang dapat mengalir lebih mudah. Saya pikir jika Anda melihat
data, kami memiliki video game lebih ganas dari sebelumnya. Kami tingkat kejahatan itu turun tapi kami
tingkat obesitas habis. Jadi mereka duduk di rumah bermain video game. Jadi saya berpikir bahwa
itu membuat mereka gemuk, bukan kekerasan. Mereka terlalu keluar dari bentuk untuk melawan. Itulah yang
Data memberitahu kita. Anda dapat memiliki penyebab yang argumen tapi kita bisa melihat angka-angka. Sana
adalah desensitisasi yang terjadi, apakah itu berasal dari film dan televisi
atau tidak, ada desensitisasi yang terjadi saya pikir. Dan itu terjadi dan
terlihat di masyarakat kita dalam cara kita bereaksi satu sama lain, dalam cara kita sekarang menerima banyak
dari apa yang akan terjadi pada kami di televisi. Dan Saya pergi ke televisi jauh lebih dari saya pergi ke
gambar gerak sebenarnya dalam hal tanggung jawab karena itu pertanyaan mendorong tepi
amplop. Itu menjadi jenis yang sebab industri saat itu. Bagaimana
risqu √ ©, bagaimana sensasional, bagaimana jelek, apa Anda dapat pergi dengan jenis adalah apa yang
terjadi. Dan aku berpikir bahwa yang memiliki benar-benar berpengaruh negatif. Anda tahu titik terakhir saya
ini adalah bukan hanya televisi. Saya pikir khusus berita memiliki kita lebih peka
dari apa pun termasuk film. Ketika CNN membuatnya tampak perang seperti video game, saya pikir
saat itulah kita lupa bahwa ada orang pada akhir bom-bom. Beberapa bibi, beberapa
paman, beberapa nenek, anak-anak kecil yang mati pada akhir bom-bom. Sekarang ketika kita
kembali kita akan membahas bagaimana Pentagon yang mempengaruhi film. Jika Anda tidak tahu
ini, itu luar biasa apa yang mereka lakukan untuk mempengaruhi film. Dan saya pikir kita akan mendapatkan
jauh lebih progresif. SO segera kembali.
Baiklah kita kembali pada Point dan kami titik berikutnya yang dikirimkan oleh Huffington Post hiburan
Editor Yordania Zakarin dan dia berbicara tentang bagaimana Pentagon diam-diam mempengaruhi film
industri. Ini benar-benar menarik. Menonton. Hi. Nama saya Jordan Zakarin dan aku
penulis dan editor untuk Huffington Post. Berikut adalah pertanyaan saya. Pada titik apakah hiburan
menjadi propaganda militer? Akhir pekan mendatang, sebuah film berjudul Valor Active gonna bioskop memukul.
Anda mungkin telah melihat iklan untuk itu selama Super Bowl, menggembar-gemborkan bahwa ia memiliki aktif
tugas Navy Seals membintangi film bukan pelaku. Yang mungkin tidak Anda ketahui adalah bahwa
film awalnya keluar di Angkatan Laut sebagai perekrutan video. Mereka memutuskan bahwa keras
dilanda perang di Timur Tengah, mereka membutuhkan untuk sampai citra mereka dan mendapatkan anggota baru untuk
pasukan khusus. Jadi ide untuk video datang, akhirnya menjadi sebuah film,
dan sekarang jutaan orang akhir pekan depan dan dalam beberapa minggu mendatang yang akan melihat film ini
tanpa cukup menyadari bahwa itu seharusnya untuk bermain di emosi mereka lebih dari benar-benar
jenis lain dari film Hollywood. Kemudian lagi, militer tidak memiliki banyak masalah
mendapatkan pesan ke dalam film sudah. Anda mungkin juga telah melihat iklan untuk
Battleship. Atau mungkin Anda adalah salah satu dari jutaan orang yang melihat Transformers. Sekarang mereka
film bekerja sama dengan militer sebagai banyak orang lain untuk mendapatkan semua senjata dan kapal
dan pesawat terbang yang Anda lihat yang membuat film realistis. Tetapi tradeoff adalah mereka harus
dokter hewan citra mereka dengan militer. Jika mereka tidak memasang penggambaran positif, tidak ada mainan.
Sekarang pada titik yang kita ditipu, dan pada titik ok ini? Pertanyaan lain
adalah, kenapa tidak kita melihat lebih ke dalamnya. Militer tidak menyembunyikan fakta ini. Mereka bahkan tout itu
di situs Web mereka. Kadang-kadang Anda bahkan melihat laporan tentang hal itu. Tetapi tampaknya itu tidak cukup
masalah dengan cara yang seharusnya. Pertanyaan bebas berbicara dan hak Amandemen Pertama dan
semua hal lainnya. Jadi seharusnya kita membahas ini lebih? Apakah bahkan masalah? Mohon diskusikan.
Kami akan. Terima kasih. Jadi Tina, saya pikir dia memiliki titik yang sangat baik. Dan keseluruhan ini, saya
akan pergi di atas. Film Aktif Valor sebenarnya, aku akan mengatakannya. Ini jijik
saya. Ok. Dan karena Navy Seal di dalamnya. Mereka benar-benar tampaknya pada awalnya
bahkan tidak ingin menjadi dalam film. Dan saya merasa tidak enak mengatakan bahwa mengingat bahwa mereka
dalam film. Tapi rasanya saya seperti keluar sekarang propaganda dan saya membencinya. Anda tahu ada
sejarah panjang ini dengan Hollywood dan Pentagon. Saya berarti Anda dapat kembali ke Donald
Bebek melawan Nazi. Veronica Lake yang terkenal untuk mengintip-a-boo nya poni diminta oleh
Pentagon untuk menempatkan rambutnya kembali sehingga Rosie Riveter tidak akan meniup rambutnya. Itu
benar-benar kisah nyata. Kami telah selalu baik karena dari Hollywood adalah sebuah mesin propaganda.
Hanya saja. Maksud saya ini sudah seperti itu untuk gerakan Gay. Maksud saya pergi ke siapa pun yang
seorang aktivis di GLADD dan mereka dengan senang hati akan mengatakan hal yang sama. Bahwa karena positif
Media penggambaran gambar, itulah yang memiliki menyebabkan hak homoseksual dan mayoritas
masyarakat kini sedang baik dengan pernikahan gay akhirnya. Sudah selama dua dekade ini
hal. Jadi ya. Hollywood adalah sebuah alat yang ampuh dan militer menyukai alat yang sangat berguna. Ya
Saya memahami bahwa. Saya tidak berpikir ini adalah mengejutkan. Tapi saya berpikir bahwa Ed, saya berpikir bahwa
kebanyakan orang di rumah tidak tahu. Saya tidak pikir mereka tahu sejarah bagaimana Pentagon
telah bekerja dengan industri film. Seperti UU Keberanian itu yang pertama di mana mereka mungkin
mendapatkan arti, Äòcause mereka berkata hey kita harus aktif Navy Seals tugas dalam hal dan
Anda katakan ya. Itu aneh. Baik ini bekerja bergandengan tangan dengan segmen pertama.
Imperialisme AS dan militerisme harus menurunkan rasa mudah terpengaruh *** rakyat untuk selalu
tidak pernah endingly menyerang negara setelah negara setelah negara yang tidak pernah menyerang kita. It goes
seiring. Pentagon memiliki kantor di Hollywood dan ini adalah cara kerjanya. Aku akan
memberikan contoh. Black Hawk Down. Siapa memiliki godfather yang mendapat itu dibuat? Senator
Jesse Helms, salah satu segregationists terburuk di Kongres AS. Aku punya langsung dari
bibir Jerry Bruckheimer di Mesir Teater. Apa yang terjadi adalah bahwa Pentagon
script dokter hewan akan, dan jika mereka setuju dengan cara bahwa militer digambarkan, dalam menguntungkan
cara yang akan mempertahankan merekrut dan mendapatkan baru merekrut dan melindungi alokasi mereka
di Capitol Hill, maka mereka akan memberitahu Anda memiliki rendah biaya untuk akses gratis ke Pearl Harbor seperti
Jerry Bruckheimer lakukan untuk film berjudul Pearl Harbor. Mereka akan memberitahu Anda memiliki akses
untuk peralatan mereka dan sebagainya. Jika tidak seperti penggambaran, Anda tidak mendapatkan orang-orang
gratis. Jadi pro-perang pro-militeristik film yang disubsidi oleh Pentagon. Oliver
Stone adalah seorang veteran Vietnam yang sebenarnya. Dia tidak pernah mendapat dukungan militer untuk
anti-perang film. Jerry Bruckheimer, saya melakukan riset ini. Saya tidak pernah menemukan bahwa ia pernah melayani
saat di militer AS. Saya bisa saja salah tapi saya tidak pernah menemukan bahwa ia berada di militer.
Dia seharusnya disebut Black Hawk Down Ayam Hawk Down. O wow. Kuat kata-kata. Mike, bagaimana
tentang M * A * S * H? Apakah kalian mendapatkan otorisasi atau tidak? No Kami dianggap sebagai anti-militer.
Namun, tidak oleh militer. Dengan kuningan, tapi kau tahu, intinya kami membolak
kami di hidung otoritas dogmatis sehingga tidak turun baik dengan militer. Tuhan memberkati.
Dengan komando tinggi militer. Tapi aku punya mengatakan, duh. Jika Anda akan membuat film
tentang perang dan militer ingin Anda akan mempromosikan barang-barang mereka, maka tentu saja mereka
akan mendukung itu. Saya setuju dengan Anda bahwa mereka sudah pergi melewati garis berkaitan dengan ini baru
hal di mana mereka benar-benar menggunakan real orang militer. Jadi tapi masalahnya adalah saya merasa seperti
harus ada semacam kebenaran dalam iklan. Kepada kita karena kita berada dalam industri untuk beberapa
derajat, baik Anda benar-benar dalam industri. Kau tahu kita tahu bahwa hal ini terjadi tetapi
berapa banyak orang di rumah tahu bahwa yang pertama film yang pernah memenangkan Oscar Sayap diberi wewenang
oleh militer? Dan bahwa mereka bekerja dengan mereka dll, Ä ¶ Berapa banyak orang tahu bahwa ada
adalah Kantor Informasi Perang mana ada adalah Biro Motion Pictures dan Kantor
Sensor dan mereka bekerja dengan perusahaan-perusahaan. Dan kemudian kita masih memiliki Kantor Penghubung Film
dan titik-titik yang membuat Ed. Dan kalau Anda seorang anak nakal maka Anda tidak mendapatkan mereka
pesawat membawa dalam film Anda. Tapi pertanyaannya Tina adalah, bagaimana Anda menyelesaikannya tepat. Atau itu
itu. Mereka tidak pernah akan mencari tahu di sebagian kasus anak-anak yang menonton Transformers
yang akan tidak tahu bahwa Pentagon membantu untuk memberi makan propaganda kepada mereka tentang bagaimana
mulia itu. Yah itu juga dalam keadilan Seal Angkatan Laut telah berita besar. Mereka memiliki
menjadi headline besar. Jadi untuk memiliki mereka dalam film, Aku harus mengakui itu agak menarik.
Aku hanya akan menjadi advokat iblis. Tapi Saya juga berpikir bahwa film yang disubsidi semua
waktu dengan mengatakan Michigan memiliki film yang difilmkan di Michigan dan mereka mensubsidi itu berat.
Ada besar, beberapa tahun yang lalu besar cerita di Hollywood adalah bahwa kami telah melarikan diri
produksi. Dan film yang tidak difilmkan sini karena semua negara lainnya adalah sangat
subsidi. Semua berjalan ke Kanada dan bagian lain dari Amerika. Dan film-film
digambarkan negara-negara bagian dalam cahaya yang positif. Maksudku seperti saya katakan. Ini adalah alat yang kuat,
Hollywood. Aku hanya tidak berpikir bahwa ini ini, saya berpikir bahwa ini adalah salah satu saat
ingin ok ya. Dan saya berpikir bahwa pengungkapan penuh, Aku selalu penggemar tapi saya hanya tidak melihat
sebagai sesuatu yang jahat. Ini adalah apa itu. Maksudku film memuliakan segala macam barang.
Mereka juga menjual kami segala macam barang. Baiklah maka biarkan aku pergi dari atas. Jadi Jerman
selama Perang Dunia II juga memiliki propaganda mereka film. Dan mereka memuliakan tentara Jerman
dan mereka yang terbesar dan mereka adalah terbaik. Sekarang tentu saja pemerintah Jerman
tidak seperti pemerintah dan seluruh titik itu dan tujuan akhir yang jauh
lebih jahat dan mengerikan dll Kita semua setuju dengan itu. Itu jelas benar. Tapi
mereka film propaganda memuliakan mereka tentara. Kita film propaganda memuliakan
tentara kami. Bukankah itu liar mengganggu? Dan lagi, saya tidak tahu apa yang kita seharusnya
harus dilakukan tentang itu. Tapi aku merasa setidaknya kita harus mendidik masyarakat di atasnya. Tapi ayolah. Itu
seperti mengatakan Hitler adalah seorang vegetarian. Bukankah itu benar-benar mengganggu? Hanya karena Nazi
itu tidak membuat segalanya Nazi lakukan termasuk memiliki sayuran organik buruk.
Tapi lihat. Ini adalah cara kerjanya. Kembali untuk Black Hawk Down yang benar-benar Scott mengatakan,
jika mereka tidak mendapat dukungan dari AS militer, itu akan disebut Apache
bawah. Dan itu didasarkan pada kejadian nyata Saya percaya di Somalia. Dan apa yang Anda ingat
dari itu? Para prajurit Amerika tewas menjadi menyeret pakaian dalam mereka melalui debu.
Ingat bahwa? Mengapa bukan di film? Nah itu kesepakatan yang Anda buat. Anda mengambil
apa menunjukkan bahwa kita rentan, yang Amerika tidak terkalahkan, bahwa kita bisa
kehilangan, bahwa kita bisa dibunuh. Ambil yang keluar dari film ini karena tidak akan membantu orang
untuk merekrut orang untuk militer. Itu tradeoff yang terbuat dan itu sangat
berbahaya. Yah aku setuju. Jika Pentagon mendikte apa script mengatakan maka itu
sangat berbahaya. Tetapi ada orang yang membuat film anti-perang. Ya. Dan mereka
tidak akan mendapatkan kerja sama dari Pentagon. Saya cukup setuju. Tapi di mana akan mereka harapkan
untuk mendapatkan kerja sama dari Pentagon. Jadi Mike biarkan aku menelusuri bahwa meskipun karena
Pentagon, jika Anda akan mendapatkan mereka persetujuan untuk sebuah film sebenarnya tidak melihat
script sebelum Anda mulai syuting. Saya mengerti. Dan pada akhirnya, bahkan untuk Hurt Locker, mereka
menarik persetujuan mereka ketika mereka menambahkan adegan untuk film menjelang akhir. Jadi mereka
kata ok kita tidak mundur lagi. Jadi untuk film-film yang mendapatkan persetujuan mereka,
tidak mereka menyatakan propaganda bersponsor? Karena mereka melihat script sebelum dan
setelah dan un-resmi itu. Saya rasa begitu. Tapi Hurt Locker masih dirilis dan itu
masih hit. Jadi pembuat film memiliki tanggung jawab dalam hal itu. Dan jika Anda ingin menjual diri Anda untuk
militer maka Anda harus hidup dengan itu. Dave Robb menulis sebuah buku berjudul Operasi di Hollywood
dan ia berpendapat dalam buku bahwa ini istimewa pengobatan visa bersaing Amandemen Pertama adalah
ilegal. Itu sudah ada pengadilan kasus di mana pemerintah tidak dapat memberikan subsidi kepada orang-orang
karena mereka mendukung ucapan mereka dan kemudian menyangkal kepada orang lain. Jadi ini sebenarnya bisa
ilegal. Dan omong-omong, CIA telah memiliki kantor di Hollywood juga untuk tipe yang sama
pemeriksaan dari script film. Itu menarik titik yang saya tidak dipertimbangkan. Membiarkan
saya melemparkan satu hal di sini. Lihat. Saya tahu itu tidak realistis. Saya tahu Motion Picture
Asosiasi itu tidak pernah akan pergi untuk itu, tapi apakah kalian pikir akan kebijakan yang layak
jika sebelum film dimulai, jika tidak memiliki otorisasi dari Pentagon, yang katanya jelas, ini
film diberi wewenang oleh Amerika Serikat militer. Kebenaran dalam periklanan. Tentu saja.
Itu baik oleh saya. Tentu. Disetujui oleh Amerika Serikat. Dan orang-orang mungkin melihat itu dan pergi
oh ya neraka. AS A. Baiklah. Di sini kita pergi. Dll militer kita, Ä ¶ Dan bagaimana menurutmu
direktur yang bermain bola? Lagi- tetap nyata. Dan ini bisa masuk ke seluruh
jurang kemerosotan memotong direktur versus studio memotong dan seperti apa pun yang lain orang yang mereka
dibawa untuk menambahkan adegan lain. Maksudku ini tidak akan pernah berhenti. Maksud saya memiliki hak veto.
Jika Anda akan bermain bola, itulah yang Anda lakukan. Saya suka bahwa Anda dibesarkan ini. Ada
ton film yang dibuat setiap tahun, ton dari mereka. Dan ton dari mereka memiliki sentimen anti-perang.
Ton film yang dibuat bahwa tidak kekerasan, yang hal yang berbeda. Anda selalu dapat
tidak pergi melihat film-film ini. Anda dapat selalu hanya jenis memberhentikan mereka. Saya tidak pernah melihat Black Hawk
Down. Saya juga tidak melihat Amerika 42. Apakah yang apa itu disebut? Karena yang tampak
saya ingin perang benar-benar menyeramkan terorisme propaganda. Jadi, Anda selalu dapat mematikannya.
Saya harus duduk melalui Palin Sarah seluruh film, terkalahkan. Semua dua jam itu. Dan
itu propaganda. Dan aku tidak bergerak ke Alaska dalam waktu dekat. Sehingga tidak selalu
bekerja. Dapatkah saya hanya menambahkan bahwa implikasinya dari apa yang Anda katakan adalah bahwa tanggung jawab pribadi
memiliki banyak hubungannya dengan ini. Aku tidak mau meniup tanduk saya sendiri tapi saya diminta untuk melakukan sebuah film
beberapa tahun yang lalu tentang Enola Gay. Dan mereka mengutus Aku script dan mereka mengatakan kami ingin
Anda untuk menjadi, dan saya mengatakan tidak hanya saya tidak ingin dalam film Anda di mana Anda memuliakan membunuh
ratusan ribu Jepang dengan ini mengerikan bom, tapi saya tidak mengerti mengapa Anda
ingin membuat film ini. Dan mereka berkata baik, kita akan mencari orang lain. Yah aku pikir itu
cara nyata menangani situasi ini. Dan Saya menghadapi ini di televisi. Ketika seseorang memberitahu
Anda untuk bermain bola dan patuh, setiap orang itu punya tanggung jawab di beberapa titik. Belum
tiupan tanduk Anda sendiri. Tapi serius sebagai seorang aktor, host, sutradara, produser, Anda harus mengatakan hei,
Anda tahu apa. Aku tidak akan memuliakan ini dan ini bukan cara yang tepat untuk pergi. Jadi sekarang
mari kita istirahat satu lagi di sini guys dan ketika kita kembali, kita akan membahas
saat yang paling kontroversial di Oscar sejarah. Jadi datang kembali untuk itu.
Baiklah. Kami kembali di The Point dan kami video ketiga akan menjadi tentang salah satu
paling kontroversial saat di Akademi Penghargaan sejarah. Saat itu pada 1973 ketika hal ini terjadi.
Baiklah. Ed Anda mengatakan ini adalah politik terbesar saat itu dalam sejarah Oscar. Mengapa? Dan sebenarnya
Aku taruh di sampul saya Hollywood yang Progresif buku bersama dengan gambar Mike Farrellll
antara lain. Dan apa hal yang menakjubkan. Daripada menampar diri sendiri di bagian belakang.
Lihat betapa besar aku. Untuk mengambil satu menit waktu dan memberikannya kepada orang-orang yang
korban genosida. Para menghapuskan korban dari Manifest Destiny, ekspansionisme. Untuk berdiri
mempertahankan hak-hak adat pada saat ini yang Wounded Knee yang terjadi. Dan meminta orang-orang
di Wounded Knee, bagaimana mereka bereaksi terhadap itu? Mereka berada di bawah tekanan luar biasa dan
Yorkshire melawan mereka. Ini mengangkat mereka semua roh up di Wounded Knee. Apa hal yang besar untuk
lakukan bukannya di atas sana dan memberitahu semua orang betapa hebatnya Anda, seberapa indah
Anda berada. Saya berterima kasih kepada agen saya, terima manajer saya. No Terima penduduk asli benua ini.
Jadi Anda mendengar beberapa orang mencemooh latar belakang ada. Apakah ada yang berpikir bahwa bagian dari
adalah sebuah aksi publisitas? Atau apakah Anda semua berpikir bahwa Marlon Brando benar-benar asli
tentang ini? Dia sejarah panjang akan kembali untuk 1950'sof yang mendapatkan ditangkap karena India
hak. Ini bukan hal yang baru untuk Mr Brando. Ia terlibat dengan Black Panthers. Dia
mengatakan kepada Larry King bahwa film terbaik dia pernah di disebut Bakar tentang dunia ketiga
revolusi di sebuah pulau Karibia yang Brando co-membintangi masuk Jadi ini adalah hal yang baru bagi
Mr Brando. Jadi kau voting aksi publisitas. Tentu saja. Saya hanya bercanda. Tapi apakah itu kemudian
dalam arti terbaik. Ini meningkatkan kesadaran ini masalah dan citra Amerika
Indian itu meningkatkan sesudahnya. Tarian dengan Serigala. Asap Sinyal. Powwow Highway. Kami sudah
memiliki muka di layar gambar dari Amerika India sejak yang terjadi. Dan Marlon Brando
membantu meningkatkan citra tersebut. Saya pikir itu benar. Saya pikir apa yang dia punya luar biasa
efek dan saya pikir respon penonton benar-benar menarik, sedikit orang yang
mulai boo yang kewalahan oleh tepuk tangan untuk wanita. Saya sangat terkesan
dengannya. Saya pikir dia menangani dirinya sendiri dengan martabat, dengan kasih karunia. Ini tidak apa yang saya punya
memilih untuk melakukan mana aku Marlon Brando. Dan by the way saya katakan bahwa Paulus adalah Winfield
indah dalam Sounder. Jadi, Anda tahu itu lucu, Äòcause saat aku menontonnya saya pikir
o ya. Lihatlah semua orang yang berada di film-film. Dan saya juga berpikir manusia. Dia
pasti begitu gugup sebelum pidato itu. Oh tuhan. Keberanian yang dibutuhkan untuk melakukan itu.
Tidak ada dia tidak. Alasan kenapa begitu Brando sedang menulis dengan tangan di sebelah kanan rumah
sebelum upacara Oscar. Dia tidak memiliki waktu untuk berpikir tentang hal itu. Dia berlari dengan itu Brando
sekretaris bernama Alice untuk Oscar sehingga mereka memiliki tiket mereka sehingga mereka sampai masuk Jadi dia
mengatakan dia tidak punya waktu untuk gugup. Menarik. Tapi kau bilang kau tidak akan
melakukan itu. Aku ingin kembali ke itu. Mengapa tidak? Saya tidak, bagi saya itu tidak akan
menjadi hal yang tepat untuk melakukan. Anda tahu Michael Moore melakukan apa yang ia lakukan dan ia mendapat panas
untuk itu. Saya pikir apa yang Jane Fonda lakukan ketika dia mendapat Oscar untuk Klute adalah untuk mengatakan Anda
tahu ada banyak hal yang saya mungkin harus mengatakan tapi tidak sesuai di sini dan sekarang.
Tapi kau tahu apa, Tina membiarkan saya pergi ke karena banyak kali orang mendapatkan panas untuk
melakukan hal-hal pada saat itu. Anda ingat Hitam atlet di Olimpiade dengan mengangkat
hitam bersarung tangan. Dan orang-orang marah tentang itu pada saat itu. Tetapi mereka adalah
saat kita mengingat. Kita ingat Littlefeather keluar di sini. Kita ingat para atlet Hitam.
Dan melihat kembali di atasnya, itu hampir selalu dilihat dalam cahaya yang positif saya merasa meskipun
karena mendapat begitu banyak panas pada saat itu. Benar. Dan Saya pikir itulah alasan mengapa. Karena
mendapat begitu banyak panas. Karena mereka, khususnya para atlet Hitam harus memberikan kembali, mereka
mereka kehilangan medali mereka. Di sini orang, mereka memenangkan kontes yang mereka pilih, mereka berdiri untuk
masalah politik, dan penghargaan mereka diambil pergi. Jadi tentu saja kita akan ingat
hal-hal seperti itu. Tapi Anda tahu, aku mungkin bukan orang yang baik untuk bertanya tentang ini karena
Aku menutupi politik. Jadi ketika saya menonton acara Oscar karena itu budaya yang relevan dan saya memiliki
untuk menonton acara Oscar, saya selalu ingin mereka lebih politik. Jadi saya berpikir bahwa itu adalah
sungguh, ketika kita menginvasi Irak dan hanya orang yang mengatakan apa-apa adalah Michael Moore.
Dan semua orang naik dan hanya jenis bertindak seperti semuanya baik-baik. Dan saya tahu
Anda tahu, ini adalah tepat dan apa pun, tapi saya menemukan bahwa ketika Oscar begitu takut
menantang diri mereka sendiri, itu membuat keluar lebih dari upacara untuk menepuk diri
di bagian belakang bukan merayakan apa yang seni adalah. Dan seni seharusnya membuat Anda merasa tidak nyaman.
Ya dan bias saya adalah mendukung apapun yang menarik versus apa adalah kusam. Jadi seperti apakah itu canggung.
Saya tidak peduli apa yang orang kenakan. Ya. Jika canggung, bahkan lebih baik. Hanya tidak
membuat benar membosankan. Jadi, setiap kali sesaat seperti hal ini terjadi saya berpikir seperti besar oh. Ok kita
memiliki sesuatu untuk dibicarakan. Itu fantastis. Tapi tahukah Anda untuk beralih topik sejenak,
titik awal dalam yang bagaimana di Hollywood ditutupi penduduk asli Amerika. Dan saya berpikir bahwa
adalah salah satu poin terbaik yang jarang pernah dibuat. Saya ingat, dan saya baru-baru ini dibuat
titik pada orang Turki Muda, ketika aku masih kecil dan saya sedang menonton koboi dan film India,
Aku seperti mengapa orang India-orang jahat? Saya tidak mengerti. Sepertinya para koboi
datang dan mengambil mereka tanah mereka. Mengapa mereka orang-orang jahat? Dalam keadilan orang-orang India
adalah orang-orang Putih. Benar. Dan beberapa dari mereka Italia, ada yang Yahudi. Para pelaku
tentu saja. Tapi jangan Anda berpikir bahwa ini adalah penting saat ketika itu mulai berubah atau
seandainya sudah berubah pada saat itu? Ini sangat mengangkat kesadaran orang dan saya pikir
bahwa hal itu memiliki dampak besar pada positif penggambaran orang-orang pribumi. Dan tidak
hanya dengan pembuat film Putih tapi dalam film seperti Asap Sinyal, dengan Indian Amerika disebut
sendiri. Ya. Saya hanya ingin mengubah beberapa sesuatu. Ketika saya mengatakan saya tidak akan melakukannya, saya tidak akan
telah mengirim di Sacheen Littlefeather. Jika saya merasa ada sesuatu yang tepat untuk mengatakan, saya
tidak akan mengatakan sendiri. Ya. Itu adalah pilihan yang menarik juga. Itu benar. Dia
bisa saja muncul. Dia juga tidak menerima Oscar. Benar. Dan itu lapisan tambahan
dari. Ini tidak seperti ia menerima untuknya. Poin bagus. Mereka tidak menerima sama sekali.
Tapi ia ingin Amerika melihat adat orang. Dia tidak ingin kemuliaan untuk dirinya sendiri.
Rasanya seperti ketika Charlie Chaplin di titik nadir sejarah manusia pada tahun 1940, sebelum memasuki Amerika
Perang Dunia II, ketika benua Eropa hampir sepenuhnya dikuasai oleh Nazi,
Ketika Stalin yang ada dalam perjanjian dengan Hitler, Charlie Chaplin membuat Great Dictator. Dan ia ditegakkan
sedikit Yahudi, si tukang cukur sedikit sebagai pahlawan film. Dan itu hal yang serupa.
Meskipun Chaplin memainkan tukang cukur sedikit, ia sendiri bukan orang Yahudi. Saudaranya adalah
setengah Yahudi. Dia tidak. Ini adalah penting hal ini untuk melimpahkan prestise dan kehormatan ke
kelompok tertindas itu sendiri. Baiklah sekarang Saya ingin membahas satu hal lain. Mike,
buku Anda disebut Hanya Call Me Mike, Perjalanan sebuah untuk Aktor dan Aktivis. Dan Anda mendapatkan banyak
panas dan konservatif yang besar ini. Orang liberal di Hollywood oh. Mengapa kita
pernah ingin mendengar dari mereka? Mengapa tidak mereka hanya diam? Sampai tentu saja itu Ronald
Reagan dan kemudian dalam hal ini mereka seperti mari kita membuat dia presiden. Atau Arnold. Baik
selalu kalau mereka tidak setuju. Jika mereka tidak setuju dengan titik yang kita buat maka itu
mengapa harus orang-orang liberal Hollywood yang memiliki kesempatan untuk berbicara. Tapi itu benar-benar tentang
masalah. Ini selalu tentang masalah ini. Hollywood telah terlibat dalam politik untuk semua
tahun dan tepat begitu. Kami hanya seperti tukang pipa dan tukang kayu. Kami seharusnya
memiliki hak-hak kita sebagai orang Amerika untuk berbicara kami keberatan dan jika seseorang memberi kita podium, dan
itu adalah bagian dalam paket dari accoutrement dari menjadi selebriti, maka Anda menggunakannya baik
untuk menjual sabun atau untuk memperbesar kepentingan Anda sendiri, atau untuk melakukan beberapa baik. Dan Tina, bukankah ini
melihat. Kami berdua menutupi media. Bukankah ini salah satu masalah dengan media? Bahwa mereka
tidak pernah menyebut mereka di BS mereka. Jadi seperti ketika mereka seperti ah. Mengapa tidak semua para pelaku
tutup mulut? Jadi sekarang berikutnya di set, Chuck Norris. Tepat persis. Yah aku berarti apa saya pribadi,
Saya tidak peduli jika saya tidak setuju dengan mereka. Saya tidak peduli jika Anda Charlton Heston atau
John Wayne, atau Anda tahu politik saya berbeda dari politik Anda. Itu tidak mengganggu
saya sama sekali. Yang mengganggu saya adalah ketika selebriti hanya datar keluar salah. Kau tahu Jenny
McCarthy akan datang ke pikiran. Di mana Anda tahu, setiap kali seorang anak meninggal dari batuk rejan
pada tahun 2010, 2011, 2012, saya akan menyalahkannya untuk itu karena dia hanya salah. Ilmu pengetahuan
salah. Tapi karena dia seorang selebriti, seperti Anda mengatakan tidak ada satu jenis fakta nya untuk diperiksa
satu dekade. Dia masih bisa masuk dan mencela mendapatkan diimunisasi, meskipun itu
yang secara harfiah membunuh orang dengan tidak mendapatkan diimunisasi. Saat itulah saya punya masalah dengan
itu. Dan saat itulah sistem, seperti kita tidak memiliki setup untuk mana kita memeriksa fakta
selebriti. Kami hanya pergi oh bukankah itu lucu. Sesuatu cantik dan aktor mengatakan sesuatu
dan mereka untuk sesuatu. Tapi bisa kekuatan untuk kebaikan. Jika Anda melihat Angelina
Jolie. Mereka orang-orang yang aktivis. Aku sebenarnya semua untuk aktivis seperti selama
karena mereka didasarkan fakta-fakta yang benar. Dan saya akhir titik ini adalah melihat. Kami memiliki Mike Farrelll
di acara itu setiap sekali-sekali, The Young Turki, dll Bicara tentang hukuman mati tidak
karena dia seorang selebriti tetapi karena ia tahu lebih banyak tentang hukuman mati dari hampir
siapa saja saya sudah bicara dengan benar. Dia sudah sudah mati. Syukurlah tidak. Dan kemudian pada
lain sisi Anda memiliki selebriti seperti Hank Williams Jr Benar. Obama? Ayo. Ayo.
Apa itu? Apakah itu pendapat? Saya tidak bahkan tahu apa artinya. Jadi, Anda harus menggunakan
pikiran Anda untuk mencari tahu apa yang mereka katakan. Apakah masuk akal atau apakah itu tidak masuk akal?
Dan jika Anda khawatir tentang selebriti berbicara tentang isu-isu, saya diperdebatkan Chuck Heston sekali
di acara Larry King. Saya akan senang untuk debat Chuck Norris atau siapa pun mereka ingin
membuang di luar sana. Oh, aku seperti itu. Melempar ' bawah. Apa Anda punya Chuck? Ok mari kita membuat
itu terjadi. Dan Anda tahu siapa yang seorang konservatif selebriti yang saya pikir benar-benar datang di
sangat baik? Benar saya jika saya salah. Gary Sinise. Gary ya orang yang sangat cerah dan
sangat salah. Aku hanya memiliki diskusi ini kemarin. Kelsey Grammer adalah aktor brilian
dan saya tidak setuju dengan dia pada banyak hal. Tapi aku tidak pernah punya perasaan bahwa dia penuh kebencian
atau sesuatu seperti itu. Saya hanya berpikir dia konservatif dan dia ingin pajak yang lebih rendah. Dia
membuat banyak uang. Saya bisa melakukannya dengan benar. Baiklah jadi ini telah menjadi pertunjukan besar. Saya ingin berterima kasih
semua orang di sini. Tentu saja kami ingin mengucapkan terima kasih Mimi Kennedy dan Yordania Zakarin untuk dikirim dalam
poin mereka. Dan kemudian saya ingin berterima kasih kepada Mike Farrelll siapa buku ini Hanya Call Me Mike.
Lihat ini. Perjalanan ke Aktor dan Aktivis. Ambil suntikan ini. O ya, di sana Anda pergi.
Dan tentu saja Ed Rampell dan bukunya adalah Progresif Hollywood: Film Sebuah Rakyat
Sejarah Amerika Serikat. Dan tentu saja Tina Dupuy. Tidak hanya seorang kolumnis sindikasi
tapi editor pengelola CrooksAndLiars.com. Saya ingin berterima kasih kepada semua dari kalian untuk datang dan
Saya melihat ke depan untuk Farrellll Mike dibandingkan debat Norris Chuck. Aku mulai
popcorn. Mari kita lakukan. Ok mari kita lakukan ini. Baiklah. Sampai jumpa minggu depan.