Tip:
Highlight text to annotate it
X
Halo.
Kami mendapat pertanyaan yang asyik dari Pittsburgh, Pennsylvania.
Senator Benson bertanya, "Bisakah Anda menjelaskan secara mendetail tentang
apa yang harus disertakan dalam permintaan pertimbangan ulang
yang baik?" Pertanyaan yang fantastis.
Kami telah membuat video tentang hal ini.
Saya rasa Brian White dan analis spam, Rachel, juga telah
memberikan pandangan mereka.
Tapi saya akan memberi sudut pandang tingkat tinggi kepada Anda
serta beberapa hal untuk dipahami dan dipertimbangkan.
Dari sudut pandang di tingkat yang sangat tinggi, tujuan permintaan pertimbangan ulang
adalah, pertama, untuk memberi tahu Google bahwa Anda telah berhenti melakukan
pelanggaran apa pun terhadap pedoman kualitas,
seperti tautan berbayar, penyelubungan, penyalinan konten, atau laman pintu.
Apa pun itu, Anda perlu menyampaikannya dengan jelas dan meyakinkan
bahwa pelanggaran itu sudah tidak dilakukan.
Tindakan tersebut sudah tidak berjalan lagi dan Anda sudah memperbaikinya
semampu Anda.
Jadi, jika Anda menggunakan tautan berbayar, Anda harus menghapus semua
tautan tersebut semampu Anda.
Aspek kedua dari permintaan peninjauan kembali adalah, pada dasarnya,
untuk memberi kepastian kepada kami bahwa permasalahan itu
tidak akan terjadi lagi.
Anda tidak ingin berkata, sepertinya situs ini
sudah berubah.
Oke.
Kami akan mencabut tindakan manual ini.
Lalu mereka segera mengirimkan spam dan melakukan trik
lama mereka lagi.
Jadi apa yang harus Anda lakukan adalah bersikap seperti Google dan berkata,
Oke, apa langkah terbaik untuk meyakinkan Google bahwa kami telah mengatasi masalah itu,
tindakan itu sudah dihentikan, dan kami telah
memperbaiki apa pun yang salah dan itu tidak
akan terjadi lagi?
Banyak hal yang perlu disertakan--
seperti detail jenis situs yang Anda
hubungi.
Jika Anda menghapus tautan, misalnya.
Jika Anda menggunakan SCO dan itu justru menimbulkan masalah bagi Anda
karena melakukan hal-hal yang tidak etis.
Hal semacam itu yang akan saya berikan
detailnya.
Sampaikan tentang jaringan tautan, SCO, atau semacamnya
kepada kami.
Jika itu tindakan orang dalam, apa yang telah Anda lakukan untuk
memastikan hal itu tidak akan terjadi lagi?
Saya pernah berbicara dengan sebuah perusahaan besar yang mengajukan
permintaan peninjauan kembali.
Mereka berbicara tentang bagaimana mereka melaksanakan program pelatihan
sehingga nantinya orang-orang dapat memahami bahwa
beberapa tindakan ini adalah pelanggaran terhadap pedoman kualitas kami,
sementara tindakan lainnya tidak masalah untuk dilakukan.
Pada dasarnya, semakin banyak yang bisa Anda lakukan untuk memberi
bukti yang jelas dan kuat, maka akan semakin mudah bagi Google untuk
melakukan penilaian.
Idealnya, yang terbaik adalah Anda menyertakan informasi sebanyak mungkin
dalam permintaan peninjauan kembali itu.
Kami cenderung merasa curiga jika Anda memasukkan
hyperlink yang mengarah ke sembarang tempat.
Jika kami tidak tahu ke mana tautan tersebut diarahkan, kami akan
menganggapnya sebagai seseorang yang mencoba memberi perangkat lunak perusak
atau semacamnya kepada kami.
Anda dapat menyertakan tautan ke Google Spreadsheet atau Google Documents
jika Anda ingin menunjukkan situs yang telah Anda
hubungi karena kami dapat melihat
dokumen semacam itu tanpa khawatir tentang sesuatu yang
mungkin disertakan atau mengungkapkan identitas orang yang
sedang melihat permintaan peninjauan kembali tersebut.
Tapi, sama seperti saat Anda berusaha meyakinkan
seseorang, Anda ingin memastikan bahwa Anda telah
berusaha keras untuk membersihkan semuanya,
dan memastikan masalah itu tidak akan terjadi lagi.
Semakin kami bisa menggambarkan dan menilai apakah
Anda memahami pola pikir yang mana Anda tidak hanya berusaha untuk
melakukan trik menerka-nerka atau apakah masalah itu akan
terjadi lagi, maka akan semakin mudah bagi Google untuk menyetujuinya.
Saya rasa penjelasan ini sudah cukup jelas.
Mari kita lanjutkan dan mengabulkan permintaan peninjauan kembali itu.