Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Selamat siang, wanita dan pria. Terima kasih telah datang untuk taklimat harian Anda
hari ini, pada hari Senin. Saya tidak memiliki pengumuman di atas, jadi saya akan langsung ke pertanyaan Anda.
Ben Feller dari Associated Press.
Q Terima kasih, Jay. Sebuah pertanyaan pasangan di Secret Layanan. Ada laporan bahwa anggota
Badan Komunikasi Gedung Putih adalah sekarang sedang diselidiki. Dapatkah Anda mengkonfirmasi apakah
itu akurat?
MR. Carney: Yah, saya akan merujuk Anda ke pertanyaan tentang personil militer kepada Departemen Pertahanan.
Seperti yang Anda tahu, WHCA - seperti yang kita kenal di sini - adalah dikelola sepenuhnya oleh personil militer, tidak
oleh staf Gedung Putih dan merupakan logistik Pertahanan keagenan. Dan untuk semua orang yang terlibat di Pertahanan
Departemen penyelidikan anggota militer yang terkait dengan kejadian ini, saya akan
merujuk Anda ke Departemen Pertahanan, hanya adapun hal-hal yang melibatkan Secret Service
penyelidikan personel Secret Service kita merujuk Anda untuk Secret Service.
Q ada, seperti yang Anda tahu, Gedung Putih lebih luas kantor militer dan WHCA di bawahnya itu.
Seperti yang Anda katakan, mereka terdiri dari anggota militer, tetapi secara luas dilihat sebagai bagian dari Putih
Rumah aparat. Apakah Anda mengatakan bahwa bahwa -
MR. Carney: Tapi, Ben, mari kita hanya menjadi jelas. Ini adalah personil militer dikelola oleh
militer. Mereka bukan anggota Putih Rumah staf. Mereka tidak dipilih oleh Putih
Senior Gedung staf. Mereka ada lebih banyak anggota dari staf Gedung Putih dari Secret Service
personil, yang Anda lihat setiap hari dengan alasan di sini, adalah anggota dari staf Gedung Putih.
Seperti yang tepat, personil tindakan, investigasi dan sebaliknya, yang mempengaruhi anggota
militer akan ditangani oleh Departemen Pertahanan. Dan saya akan merujuk Anda ke Departemen Pertahanan
untuk pertanyaan tentang itu.
Q Dan kau masih nyaman dalam pernyataan anda bahwa untuk pengetahuan Anda, tidak ada yang lain selain
anggota Secret Service atau militer maka sedang melihat?
MR. Carney: Yah, saya dapat memberitahu Anda beberapa hal - yang - baik, pertama-tama, untuk
menjelaskan, Secret Service sedang menyelidiki khusus dugaan penyimpangan oleh anggota
dari Secret Service. Pertahanan Departemen sedang menyelidiki tuduhan spesifik dari kesalahan
oleh anggota militer. Ada ada, khusus kredibel dugaan penyimpangan
oleh siapa pun di tim muka Gedung Putih atau staf Gedung Putih. Namun demikian, keluar
dari due diligence, Penasehat Gedung Putih itu kantor telah melakukan penelaahan atas Putih
Rumah tim sebelumnya, dan dalam menyimpulkan bahwa review, sampai pada kesimpulan bahwa ada
indikasi bahwa setiap anggota Putih Rumah muka tim terlibat dalam setiap yang tidak benar
tindakan atau perilaku.
Jadi, hanya karena due diligence, atas lalu beberapa hari bahwa review dilakukan,
dan itu tidak menghasilkan indikasi kesalahan apapun.
Q Oke. Senang saya bertanya. Pada komentar lebih akhir pekan dari Senator Lieberman, berbicara
sekitar satu anggota Secret Service yang tinggal di hotel yang mana Presiden akhirnya
tinggal - ini jelas terjadi sebelum Presiden tiba di sana - tapi kutipan itu,
"Sekarang Anda ke hotel tempat Presiden Amerika Serikat akan tinggal, dan
itu hanya akan lebih mengganggu "Apakah Anda setuju. dengan garis pemikiran ini, atau yang dilebih-lebihkan?
MR. Carney: Well, saya pikir kejadian itu sendiri adalah mengganggu. Tuduhan bahwa kita telah
lihat adalah mengganggu. Penyelidikan di kedua kasus - baik penyelidikan Dinas Rahasia
dan Departemen Pertahanan investigasi - mereka keduanya sedang berlangsung, sehingga seperti yang terjadi terakhir
minggu, aku tidak akan membuat pernyataan yang luas tentang penilaian kita tentang hal itu, itu lebih luas
makna, langkah - langkah lebih lanjut yang mungkin perlu diambil setelah penyelidikan
menyimpulkan. Masih terlalu dini untuk itu.
Penyelidikan - berbicara sekarang khusus tentang Secret Service - jelas mulai
segera, sedang berlangsung tetapi telah menghasilkan hasil, jika Anda mau, dalam hal personil yang memiliki
telah berpisah atau memisahkan diri dari badan tersebut. Tetapi mereka lebih luas pertanyaan tentang
apa itu semua berarti, jika Anda mau, untuk agen dan misinya saya pikir yang lebih baik dibiarkan sampai
kejadian spesifik itu sendiri secara menyeluruh diselidiki.
Ya.
Q Sebuah Sonoco kilang, yang merupakan terbesar di Pantai Timur, telah mengumumkan bahwa
penutupan musim panas akan ditunda - oleh bulan jika tidak lagi - tidak semua bersama-sama - dan
pandangan adalah bahwa ini akan membantu kemudahan bensin harga. Apakah pemerintah pikir
harga gas mungkin telah mencapai puncaknya dan, jika demikian, apa sejauh yang bisa menjadi dorongan bagi perekonomian?
MR. Carney: Yah, saya akan ragu untuk membuat setiap prediksi tentang pasar global, termasuk
pasar minyak dunia, jadi saya tidak akan terlibat pada pertanyaan tentang arah mana harga gas
mungkin pergi. Mengenai pertanyaan spesifik bahwa Anda mulai dengan, kami terus
memonitor situasi di kilang Pantai Timur, termasuk dampak potensial
bahwa gangguan bisa saja pada konsumen di wilayah tersebut. Tapi lebih dari itu, saya tidak akan
mengomentari kilang tertentu yang Anda disebutkan.
Q Oke. Satu pertanyaan lain - produsen Cina, Hubei Sanjiang, telah terlibat dalam memasok
suku cadang untuk kendaraan pengangkut rudal besar bahwa Pyongyang dipamerkan dalam parade militer
pekan lalu. Bagaimana bersangkutan adalah AS tentang ini? Dan bagaimana dengan pengadministrasian menyampaikan
nya perhatian ke China bahwa tidak mungkin melakukan cukup untuk menegakkan sanksi terhadap militer terkait
penjualan ke Pyongyang.
MR. Carney: Aku akan mengatakan dua hal tentang hal itu. Satu, Amerika Serikat akan terus bekerja
dengan masyarakat internasional, termasuk Cina, untuk menegakkan sanksi terhadap Utara
Korea rudal balistik program dan nuklir program. Dan saya akan mengatakan bahwa kami telah mengangkat
tuduhan dengan pemerintah Cina yang Anda sebutkan sebagai bagian dari yang sedang berlangsung
- Kami yang sedang berjalan dekat konsultasi Utara Korea.
Q Apakah permintaan tersebut dilakukan untuk Cina -
MR. Carney: Saya hanya bisa mengatakan bahwa kami telah mengangkat situasi, tuduhan tersebut.
Jake.
Q Pada Suriah, ada laporan bahwa oposisi kehabisan sementara amunisi,
tentu saja, pemerintah Suriah, menikmati hubungan dengan Iran dan Rusia, tidak
bahwa masalah itu. Apakah sudah waktunya, akhirnya, untuk masyarakat internasional, atau untuk Amerika
Amerika lebih khusus, untuk secara serius mempertimbangkan mempersenjatai para pemberontak di sana? Atau apakah Anda berpikir - apakah
Presiden berpikir bahwa rencana Annan masih butuh waktu untuk mencoba untuk bekerja sendiri keluar?
MR. Carney: Yah, seperti yang Anda tahu, kami memberikan suara mendukung U.N. pengawasan misi di Suriah,
suara menetapkan bahwa dan mengembangkannya. Dan kami percaya dapat membantu mengurangi kekerasan
dan meletakkan landasan bagi politik Suriah transisi. Tapi kita sadar tentang risiko
dan sangat jernih tentang perilaku Assad berkaitan dengan misi Annan, dan yang
kegagalan untuk sepenuhnya berkomitmen untuk gencatan senjata atau menghormati ketentuan lain dari rencana,
Annan rencana.
Kami masih tidak percaya bahwa kontribusi untuk militerisasi Suriah adalah hak
tindakan saat ini. Kami bekerja dengan mitra kami dan sekutu, sebagai bagian dari
"Teman dari Suriah" tetapi juga dengan Amerika Bangsa, untuk lebih mengisolasi dan menekan Assad,
dan untuk membuat jelas bagi semua orang yang berpihak dengan Assad adalah membuat pilihan yang buruk, pilihan
yang tidak akan memakai dengan baik seiring berjalannya waktu - karena Assad telah dibunuh secara brutal rakyatnya sendiri.
Rezim-Nya akan berakhir. Ini suatu hal dari tidak jika tetapi ketika.
Kami percaya bahwa tindakan yang kami ambil - Bekerja dengan masyarakat internasional,
membantu membentuk oposisi itu sendiri, menyediakan kemanusiaan dan lainnya tidak mematikan
membantu kepada orang-orang Suriah - adalah jalan yang benar untuk mengambil tindakan. Tapi tidak ada pertanyaan
bahwa kebrutalan Assad tidak berhenti bahkan seperti yang telah mereda di kali selama kursus
pelaksanaan rencana Annan.
Q Menanggapi pidato Presiden pagi ini dan pembahasan Kekejaman
Pencegahan Dewan, Senator John McCain yang disarankan bahwa ada sangat - signifikan besar
kesamaan antara Bosnia, selama Clinton era, dan Suriah hari ini, dan bahwa dalam pandangannya,
untungnya, Presiden Clinton datang sekitar untuk mempersenjatai para korban dan oposisi di
Balkan mantan, dan bahwa mudah-mudahan Presiden akan - Presiden Obama akan melangkah
dan melakukan hal yang sama. Apakah Presiden Obama mempertimbangkan ada menjadi kesamaan apapun?
MR. Carney: Yah, saya belum melihat Senator McCain membuat komentar perbandingan yang
ke Bosnia, jadi saya belum memiliki percakapan yang dengan Presiden. Saya pikir bahwa Presiden
sangat prihatin tentang mengerikan kebrutalan yang Assad telah dilakukan pada perusahaan
rakyatnya sendiri. Dia telah membuat jelas, seperti halnya saya dan orang lain ketika kita berbicara tentang tindakan yang
kita dapat mengambil dalam menanggapi situasi yang berbeda di berbagai negara, bahwa tidak ada
pendekatan cookie-cutter; bahwa tindakan kami mampu mengambil ketika pasukan Qaddafi ini
berada di ambang menduduki Benghazi dan, dalam kata-katanya sendiri, membunuh warga
dari Benghazi, rakyat Libya di sana - yang kami mampu, karena konsensus yang luas
dan misi yang sangat spesifik yang terbuka kepada kami, mengambil tindakan langsung yang mencegah
menduduki Benghazi dan akhirnya dicegah Qaddafi dari mengambil alih negara ini lagi.
Jadi Presiden mengatakan hari ini pada Holocaust Museum dalam pidatonya, bahwa kita tidak bisa - kita
harus melakukan segala yang kami bisa untuk mencegah macam kekejaman. Ini tidak berarti bahwa
dalam menanggapi setiap tindakan, menggunakan militer kita adalah jawaban yang tepat. Kita tidak bisa melakukan itu dan
kita tidak harus melakukan itu dalam menanggapi setiap tindakan. Ada alat lain yang kita miliki,
dan kita harus menggunakannya. Dan sekarang, yang adalah kasus berkaitan dengan Suriah dan itulah
pendekatan yang kami ambil.
Norah.
Q Dalam hal penyelidikan Penasihat Gedung Putih, berapa lama yang berlangsung? Kapan itu mulai
wawancara?
MR. Carney: Ini dimulai pada hari Jumat dan menyimpulkan selama akhir pekan.
Sekali lagi, saya pikir sangat penting untuk diperhatikan, kejadian yang kita bicarakan di sini yang terlibat
khusus dugaan penyimpangan oleh Dinas Rahasia, oleh anggota Secret Service
dan anggota militer. Keputusan untuk melakukan tinjauan di sini, secara internal, adalah
hanya dilakukan dari due diligence. Ada tidak, untuk pengetahuan saya, dan belum ada yang kredibel
atau spesifik dugaan penyimpangan oleh anggota tim muka Gedung Putih atau
Gedung Putih staf. Tapi dari uji tuntas Tinjauan ini dilakukan, dan tidak ada
indikasi pelanggaran apapun oleh anggota kemajuan Gedung Putih tim atau staf.
Q Dan berapa banyak wawancara itu yang memerlukan?
MR. Carney: Saya tidak punya, dan aku tidak akan memberikan anda, pukulan demi pukulan dari apa yang terlibat
dalam pemeriksaan. Saya hanya dapat memberitahu Anda bahwa, lagi, bukan karena tuduhan spesifik
perbuatan jahat, bukan karena kredibel dugaan sama sekali, keluar dari due diligence, yang
Kantor White House Counsel dipimpin review ini, dan itu tidak menghasilkan indikasi apapun tidak pantas
perilaku atau perbuatan.
Q Apakah ini dalam menanggapi Senator Grassley surat bertanya tentang -
MR. Carney: Tidak, itu adalah keputusan untuk hanya bertindak dengan due diligence dan keluar dari kelimpahan sebuah
hati-hati untuk melakukan review ini. Sekali lagi, bukan karena ada ada - ada hal-hal tertentu
yang terjadi kita tahu bahwa yang terjadi menyebabkan turunnya insiden ini. Sana
individu-individu tertentu yang terlibat dalam penyelidikan oleh Dinas Rahasia Secret Service,
dan penyelidikan personil militer oleh Departemen Pertahanan. Saat itu di
konteks perjalanan presiden, dan keluar dari due diligence, review ini dilakukan.
Dan lagi, saya pikir saya membuat titik yang ada ada indikasi kesalahan apapun.
Q Dan itu menyimpulkan? Tinjauan tersebut menyimpulkan sekarang?
MR. Carney: Ya, itu menyimpulkan.
Q `Dan kemudian saya hanya bertanya tentang lain cerita. GAO keluar dengan sebuah studi baru
hari ini, sebuah laporan baru, bahwa Medicare membuang-buang lebih dari $ 8 miliar pada eksperimental ini
program yang penyedia hadiah, ia mengatakan, dari biasa-biasa saja perawatan kesehatan. Ini tidak menghasilkan
jenis hasil - itu membuang-buang uang dan harus berakhir. Apakah Anda setuju dengan itu? Komentar apapun
di atasnya?
MR. Carney: Yah, saya akan mengatakan bahwa sebelum Undang-Undang Perawatan Terjangkau asuransi, pribadi
perusahaan menerima pembayaran Medicare yang terlalu tinggi dan tidak ada hubungannya dengan
kualitas pelayanan. Berkat Terjangkau Perawatan Act, undang-undang perawatan kesehatan yang baru, kami
di jalur untuk memotong $ 200 milyar pada yang tidak beralasan pembayaran. Ini adalah elemen terfokus upon banyak
dari Undang-Undang Perawatan Terjangkau.
Medicare terus memantau program-programnya untuk memastikan mereka mencapai tujuan mereka,
dan program demonstrasi sementara yang Anda mengacu pada penting untuk mengidentifikasi
cara untuk meningkatkan kualitas perawatan di Medicare Keuntungan.
Dan karena kami pada subjek, saya sebut Anda memperhatikan laporan dari CMS hari ini
menunjukkan bahwa hukum perawatan kesehatan akan menyimpan Program Medicare lebih dari $ 200 miliar melalui
2016. Selain itu, orang dengan Medicare akan menghemat hampir $ 208.000.000.000, berkat baru
hukum.
Q Bisakah saya ikuti itu?
MR. Carney: Tentu.
Q `Pemahaman saya adalah bahwa di bawah Terjangkau Perawatan UU bahwa Kongres memotong pembayaran Medicare
atas program managed care, yang dikenal sebagai Medicare Keuntungan, karena Anda menunjukkan, dan berwenang
pembayaran-pembayaran bonus untuk menyediakan berkualitas tinggi perawatan. Para peneliti dengan GAO menemukan
bahwa sebenarnya bonus pergi ke rata-rata melakukan rencana -
MR. Carney: Saya mengerti apa laporan itu, tapi mari kita memasukkannya ke dalam konteks di sini. Satu, kita
berpikir bahwa proyek demonstrasi yang Anda mengacu pada - Program - adalah penting
untuk mengidentifikasi cara untuk meningkatkan kualitas dari Medicare Advantage. Salah satu hal yang kita
ditemukan dalam proses kebijakan yang mengarah pada Undang-Undang Perawatan Terjangkau adalah bahwa Medicare Advantage
- Bahwa mungkin ada penghematan yang signifikan dari Medicare Advantage karena lebih bayar.
Dan sebenarnya, kami pentahapan di atas $ 200.000.000.000 di bayar untuk rencana Medicare Advantage,
sesuai jadwal.
Sebelum reformasi perawatan kesehatan, semua orang dengan Medicare, bahkan mereka yang tidak dalam Medicare Advantage
rencana, membayar premi yang lebih tinggi untuk mendukung mereka Medicare Advantage program - mereka lebih bayar,
bukan. Jadi konteks di sini adalah salah satu meremas penghematan dari program Medicare Advantage,
mengurangi lebih bayar melalui program ini. Dan proyek ini demonstrasi hanyalah sebuah
cara untuk, kami percaya, pastikan bahwa program ini adalah sebagai biaya-efisien mungkin.
Mari saya bergerak sedikit. Tandai.
Q Jay, apakah Penasihat Gedung Putih meluncurkan meninjau pada otoritas mereka sendiri?
MR. Carney: Ya.
Q Apakah itu diperintahkan oleh Kepala Staf atau Presiden?
MR. Carney: Well - Presiden, tidak. Tapi ini dipimpin oleh Penasihat Gedung Putih
kantor. Keputusan untuk melakukannya tentu - Ia memiliki wewenang untuk melakukan hal ini, tetapi
adalah dengan berkonsultasi dengan Kepala Staf yang kantor, ya.
Q Dan responden adalah staf Gedung Putih yang merupakan bagian dari tim sebelumnya?
MR. Carney: Semua tim Gedung Putih sebelumnya.
Q Semua tim muka Gedung Putih.
MR. Carney: Benar.
Q Ketika Presiden bertemu dengan Direktur Sullivan -
MR. Carney: Dan lagi, tanpa masuk ke spesifik dari apa yang review mensyaratkan,
itu adalah review dari muka Gedung Putih tim dan orang-orang di atasnya.
Q Tapi kau tidak di -
MR. Carney: Tidak, saya tidak di Kolombia di muka kedatangan Presiden. Aku sampai di sana ketika
dia lakukan.
Q Ketika Presiden bertemu Jumat dengan Direktur Sullivan, apakah sutradara menawarkan pengunduran dirinya?
MR. Carney: Tidak
Laura.
Q Saya punya beberapa pertanyaan tentang eksekutif memesan pagi ini. Yang pertama adalah, mengapa
terbatas hanya Iran dan Suriah? Mengapa tidak - ada adalah negara-negara lain yang membutuhkan teknologi
untuk menekan - dalam berbagai hak asasi manusia cara kasar. Jadi mengapa terbatas pada mereka
kedua negara?
MR. Carney: Well, saya pikir saya akan mengambil yang dalam dua cara. Pertama, saya dapat kembali kepada Anda
dengan lebih spesifik tentang fokus sempit. Salah satu alasan yang jelas adalah kita memiliki suatu keadaan
di mana penggunaan teknologi untuk menekan manusia hak sangat jelas dan nyata oleh
dua rezim, dan EO menurunkan kemampuan dari pemerintah Suriah dan Iran untuk memperoleh
dan memanfaatkan teknologi untuk menindas mereka sendiri orang. Ini mengirim pesan yang jelas bahwa
AS mengakui dan berkomitmen untuk memerangi ini manusia baru dan berkembang hak ancaman.
Ini memegang jawab para pejabat pemerintah, perusahaan dan individu melakukan atau memfasilitasi
pelanggaran HAM, dan, sebagai bagian dari proses, selanjutnya mengisolasi kedua Damaskus dan
Teheran.
Jadi Anda pasti benar, sayangnya, di dunia ini ini bukan hanya rezim
yang menindas rakyat mereka atau menggunakan teknologi untuk melakukannya, tetapi ini adalah kasus khusus yang
kami berfokus pada sekarang yang EO ini dapat memiliki dampak langsung pada.
Q Anda berfokus pada ini karena itu sangat jelas dan jelas dalam kasus ini, tetapi
tidak jelas dan nyata pada orang lain?
MR. Carney: Sekali lagi, saya bisa bekerja dengan Anda dan mendapatkan informasi lebih lanjut untuk Anda pada keputusan
balik memfokuskan EO pada kedua aktor yang buruk, tapi saya tidak berpikir ada suatu perselisihan
benar-benar di mana saja, di luar mungkin mereka rezim sendiri, bahwa ini adalah dua aktor yang buruk.
Q Pertanyaan lain, apakah ini telah ada dampak pada perusahaan yang menyediakan teknologi
langsung kepada pemerintah-pemerintah ini? Ada banyak contoh kasus di mana Anda sudah
perusahaan, mungkin sengaja, menjual teknologi digunakan untuk melakukan ini.
MR. Carney: aku harus kembali kepada Anda pada pelaksanaan EO dan apa yang
dampak dan konsekuensi adalah. Saya tahu ada adalah sebutan terlibat dengan EO, mirip
sanksi lain dan apa yang telah terjadi, tetapi dalam hal perusahaan yang terlibat, saya
harus kembali kepada Anda.
Q Oke.
MR. Carney: Terima kasih.
Ed dan kemudian Kristen.
Q Terima kasih, Jay. Hanya ingin kembali ke itu Norah pertanyaan tentang Medicare. Apa Partai Republik
mengatakan tentang program bonus adalah bahwa itu orang berharga karena itu mencoba
untuk jenis pemotongan topeng lain untuk Medicare dari Presiden reformasi perawatan kesehatan rencana.
Dan Anda katakan tentang itu - karena Anda menjawab dengan pertanyaan tentang kelebihan dan
yang lainnya. Itu tidak benar-benar apa Partai Republik yang menyatakan - bahwa bonus yang mencakup
sampai fakta ada luka di tempat lain di Medicare. Ini semacam membuat Facebook untuk pemotongan lain
Presiden dimasukkan ke dalam, dalam rencana perawatan kesehatannya.
MR. Carney: Yah, kita sudah sangat transparan tentang penghematan yang dihasilkan karena
dari Undang-Undang Perawatan Terjangkau, yang - seperti yang dijelaskan oleh CBO - pengurangan defisit yang signifikan
dibawa oleh Undang-Undang Perawatan Terjangkau setelah 10 tahun, dan defisit benar-benar substansial
pengurangan dibuat dalam dekade kedua setelah pelaksanaan Undang-Undang Perawatan Terjangkau.
Penghematan yang merupakan bagian dari yang sangat penting, tapi ini bukan - Medicare Advantage,
seperti yang Anda tahu, sebelum bagian dari Terjangkau Perawatan UU, memiliki masalah besar dengan lebih bayar
bahwa Undang-Undang Perawatan Terjangkau ditangani dan akan membawa pengurangan sebesar $ 200 milyar
di bayar. Sebagai bagian dari Terjangkau Perawatan Act keseluruhan pengobatan Medicare
Keuntungan rencana, proyek ini demonstrasi, kami percaya, adalah penting untuk meningkatkan
efisiensi dari rencana Medicare Advantage. Jadi kita hanya memiliki perbedaan pendapat tentang hal ini,
Saya pikir.
Q Lebih luas pada Medicare - Aku tahu Sekretaris Geithner akan berbicara dalam beberapa menit
tentang laporan wali. Tapi lebih luas lagi, laporan awal menunjukkan bahwa Medicare
akan pecah lebih cepat dari yang diharapkan, mungkin pada awal 2018. Aku tahu dia akan mengatasi
rincian. Tapi bagaimana Presiden pergi kepada pemilih tahun ini dan mengatakan bahwa dia melindungi
warga senior jika Medicare bangkrut lebih cepat dari orang yang diharapkan?
MR. Carney: Yah, sekali lagi, saya tidak ingin mendapatkan menjelang laporan wali, tapi saya pikir
- Pendekatan Presiden telah, dari awal, ketika datang untuk pengurangan defisit
dan kebutuhan untuk mereformasi hak dengan cara bahwa kedua memastikan jaminan tetap untuk
kami senior melalui Medicare dan Jaminan Sosial tapi menstabilkan defisit dan utang - yang
adalah pendekatan dia diambil dengan negosiasi setiap dia punya dengan anggota Kongres, para pemimpin
di Kongres pada pengurangan defisit.
Dan apa yang dapat saya katakan adalah Presiden Pendekatan tetap apa itu musim panas lalu dan
apa itu - apa itu pada musim gugur ketika ia mengemukakan rencananya, yaitu bahwa kita
perlu pendekatan yang seimbang. Salah satu cara kita dapat memastikan yang kita buat - kita mempertahankan komitmen kami
untuk para manula melalui Medicare dan melalui Sosial Keamanan adalah tidak memotong mereka sehingga secara substansial
untuk memberikan pemotongan pajak lebih ke terkaya Orang Amerika. Kita tidak perlu melakukan itu.
Jika kita mengambil pendekatan yang seimbang untuk defisit pengurangan, kita bisa, karena Presiden telah mengusulkan
dan saat ia telah - posisi dia dalam bukunya negosiasi dengan anggota Kongres, para pemimpin
Kongres, jika kita memotong diskresioner - non-pertahanan diskresioner pengeluaran, yang telah ia lakukan
dan ditandatangani menjadi undang-undang untuk membawa pengeluaran yang ke level terendah sejak pemerintahan Eisenhower
- Jika kami memotong pengeluaran pajak kita, jika kita reformasi kami pajak kode dengan cara yang meningkatkan pendapatan
dan kemudian kita mereformasi hak kita dengan cara yang melindungi jaminan, kita dapat membuat
langkah besar menuju mendapatkan defisit kami dan utang di bawah kontrol, tanpa melakukan hal itu pada
punggung warga senior dan yang paling rentan.
Laporan T Tahun lalu mengatakan Medicare akan sela, seperti, 2024. Sekarang kata itu akan
pecah pada tahun 2018. Jadi bukan suara seperti yang Anda hanya mengatakan tidak benar-benar bekerja karena
itu akan bangkrut -
MR. Carney: Nah, bagian dari mengapa tidak berhasil namun karena Republik di Kongres menolak
untuk menerima premis dasar bahwa kita perlu mengambil pendekatan yang seimbang untuk defisit dan
pengurangan utang. Mereka di luar sana mengatakan American orang, melalui Ryan / Republik
anggaran, bahwa kita perlu secara dramatis memotong pajak pada orang terkaya Amerika - secara dramatis
- Dan kami akan membayar untuk itu sebagian besar oleh mengeruk program pengeluaran diskresioner
- Investasi dalam pendidikan dan inovasi dan penelitian dasar dan infrastruktur - dan
dengan mengakhiri kesejahteraan - Maksudku Medicare seperti yang kita tahu itu - mengakhiri Medicare seperti yang kita kenal dengan
pada dasarnya mengubahnya menjadi sistem dua tingkat itu setengah privatisasi melalui voucher, yang
menghasilkan para senior sehat gravitasi menuju satu sistem, dan, paling sakit tertua
senior yang lain, yang pada dasarnya berakhir program dan jaminan seperti yang kita kenal.
Dan tidak ada yang diperlukan jika Anda tidak menerima premis - jika Anda menerima
premis bahwa kita perlu mengambil pendekatan yang seimbang. Jadi saya tentu berharap, dan Presiden berharap
bahwa, di bawah tekanan dari konstituen mereka sendiri, Partai Republik akan mempertimbangkan kembali penolakan untuk
mengadopsi pendekatan yang seimbang - pendekatan yang sama bahwa setiap komisi bipartisan yang memiliki
melihat ini telah mendukung, pendekatan yang sama bahwa tidak hanya Demokrat tapi independen dan
Partai Republik di seluruh negeri mendukung. Itu outlier hanya di sini dipilih anggota
Kongres persuasi Republik.
Hal Q terakhir, di Kolombia - melakukan Putih Penasihat Gedung memeriksa catatan Hotel bawah
di Kolombia untuk melihat apakah ada muka Gedung Putih atau Gedung Putih staf -
MR. Carney: Aku tidak akan masuk ke dalam spesifik. Saya hanya akan mengatakan bahwa kajian tersebut
bahwa Counsel Gedung Putih mengawasi dan memimpin tidak menghasilkan indikasi kesalahan apapun.
Q Tapi kemudian bagaimana mereka -
MR. Carney: Sekali lagi, aku tidak akan mendapatkan ke -
Q - hanya dengan meminta orang, atau apakah mereka memeriksa catatan?
MR. Carney: Aku tidak akan masuk ke spesifik itu. Dan apa yang saya juga tidak akan lakukan adalah melakukan
dalam spekulasi tentang -
Q Ini bukan spekulasi.
MR. Carney: Tidak ada yang spesifik -
Q Secret Service telah memeriksa catatan di sana.
MR. Carney: Hei, Ed, apakah Anda memiliki spesifik dugaan Anda ingin -
Q Aku hanya mengatakan, apakah mereka memeriksa -
MR. Carney: - karena belum ada yang spesifik dugaan penyimpangan. Dan lagi, aku
tidak akan masuk ke semua rincian review, kecuali untuk mengatakan bahwa -
Q - mengatakan ya, mereka lakukan, dan tidak ada sana?
MR. Carney: Karena saya tidak akan menjelaskan setiap aspek review ini. Saya hanya akan
mengatakan bahwa kajian tersebut telah dilakukan. Sana ada indikasi pelanggaran apapun oleh
anggota tim muka Gedung Putih.
Brianna.
Q Jay, di review ini -
MR. Carney: Kristen dan kemudian - maaf.
Q Tidak apa-apa.
MR. Carney: Maaf, saya tidak mengatakan Anda. Brianna, silakan.
T Di luar Gedung Putih, yang akan Anda memberikan rincian dari review ini untuk?
MR. Carney: Bisakah saya membuat jelas, kita harus kejadian dimana ada tuduhan spesifik
dari pelanggaran oleh anggota Secret Service, khusus dugaan penyimpangan oleh anggota
militer, dan ada investigasi ke kedua hal-hal oleh Departemen Pertahanan
dan Secret Service. Ada tuduhan tidak perbuatan jahat oleh siapapun di Gedung Putih
memajukan tim atau staf.
Q Tapi sudah ada perhatian oleh -
MR. Carney: Tidak, sudah ada rumor diterbitkan di Internet oleh orang yang tidak memiliki editor
dan tidak ada hati nurani. Tetapi tidak ada spesifik dugaan dari segala jenis kesalahan di sini.
Dan hanya dari due diligence yang telah kita dilakukan review ini, yang mengungkapkan apa yang kami pikir
menjadi kasus yang ada tidak ada kesalahan oleh anggota -
Q Ada kekhawatiran di Hill dari Partai Republik; Senator Lieberman juga merasa bahwa ruang lingkup
harus - aku hanya ingin tahu jika mereka yang dilingkarkan masuk
MR. Carney: Benar. Dan apa yang saya katakan adalah bahwa kajian tersebut telah dilakukan dan ada
ada indikasi kesalahan apapun.
Q Tapi aku hanya mencoba untuk menjadi jelas. Jadi murni untuk konsumsi internal Gedung Putih,
hasil review?
MR. Carney: Sekali lagi, apa yang bisa saya katakan, jika seseorang datang kepada kita dengan beberapa tuduhan yang kredibel
bahwa siapa pun di Gedung Putih terlibat dalam setiap tindakan yang tidak pantas, saya yakin bahwa
kita akan melihatnya. Tapi tidak ada itu. Ada beberapa upaya oleh beberapa orang untuk melemparkan rumor
di luar sana. Tetapi sekali lagi, tidak ada - kami memiliki spesifik perilaku yang menyebabkan penelitian ini,
spesifik tindakan yang menyebabkan penyelidikan oleh Secret Service dan oleh Departemen Pertahanan
personil mereka. Kami telah melakukan review hanya karena due diligence rakyat kita
- Gedung Putih tim muka - dan diproduksi apa-apa. Jadi saya pikir di situlah kita benar
sekarang.
Q Apakah Presiden terus menerima reguler update dari Direktur Sullivan?
MR. Carney: Yah, aku tidak tahu tentang Direktur Sullivan. Kami berada dalam kontak secara teratur dengan
Dinas Rahasia tentang penyelidikan, dan aku yakin bahwa dia akan diberikan pengarahan sesuai.
Saya tidak memiliki pertemuan atau percakapan antara Presiden dan Direktur untuk
pratinjau untuk Anda.
Q Oke. Dan kemudian, Mesir dibatalkan alamnya gas kesepakatan dengan Israel. Pada tahun 2005, Mesir dan Israel
menggambarkan kesepakatan itu sebagai perdamaian dan meningkatkan stabilitas di Timur Tengah. Bagaimana
Gedung Putih melihat perkembangan ini?
MR. Carney: Yah, kami telah melihat laporan yang alam dan kami sedang mencari informasi lebih lanjut.
Saya pikir ini penting untuk dicatat ini adalah swasta perusahaan, dan saya akan mengarahkan Anda kepada perusahaan
terlibat untuk lebih jelasnya. Mereka perusahaan, mereka tidak pemerintah. Sangat penting untuk
dicatat bahwa Mesir dan Israel memiliki keduanya mengatakan mereka tetap berkomitmen untuk perdamaian
perjanjian. Dan seperti yang kita telah membuat jelas dalam kelimpahan, kami sangat mendukung perjanjian perdamaian dan
Mesir-Israel hubungan.
Q Apakah Anda melihatnya, meskipun, sebagai indikasi dari - Maksudku, apakah Anda siap untuk - 3041
MR. Carney: Yah, aku akan menunjuk - ketika kita berbicara tentang perjanjian damai antara bangsa-bangsa,
dan dalam hal ini perjanjian damai antara dua bangsa, kita melihat kepada pemerintah untuk apa
mereka katakan tentang mereka. Dan keduanya Israel dan Mesir telah mengatakan bahwa mereka tetap berkomitmen untuk yang
perjanjian perdamaian. Dan dua perusahaan yang terlibat - Tindakan yang diambil sehubungan dengan
hal ini melibatkan dua perusahaan, dan saya akan mengarahkan Anda kepada perusahaan-perusahaan untuk lebih
rincian.
Q Tapi maksudku, itu dilihat sebagai pelanggaran dari perjanjian. Ini tidak terlihat - itu luas dilihat
sebagai sesuatu yang harus dikhawatirkan.
MR. Carney: Yah, sekali lagi, tapi ini adalah suatu perjanjian antara dua perusahaan, bukan kesepakatan antara
kedua pemerintah.
Kristen, maka Roger.
Q Terima kasih, Jay. Jika ulasan Gedung Putih mulai Jumat, mengapa kita baru belajar tentang hal itu
hari ini? Mengapa tidak mengumumkannya Jumat bukan ketika memulai?
MR. Carney: Kristen, ini merupakan akibat internal yang due review. Ini tidak - ada
banyak hal yang - baik, saya hanya mengatakan tuduhan khusus pelanggaran oleh
Secret Service, tuduhan spesifik pelanggaran oleh anggota Departemen
Pertahanan, investigasi khusus yang sesuai.
Sebagai soal uji tuntas, kami telah mengambil melihat personel kami yang terlibat
dalam perjalanan Presiden ke Kolombia, Putih Rumah muka personil yang ada di
memajukan Presiden, dan tidak ada indikasi apapun kesalahan oleh mereka. Jadi saya
berpikir beberapa hari untuk melakukan review ini dan mencapai kesimpulan yang cukup - baik
cukup waktu dan hampir tidak waktu yang lama.
Q Dan akan kembali ke pertemuan Presiden dengan Direktur Sullivan, Anda dapat memberikan kita
rasa nada dari pertemuan itu?
MR. Carney: Yah, aku tidak akan masuk ke rincian tentang pertemuan tertentu atau percakapan
Presiden memiliki di Oval Office. Saya pikir Anda bisa - Anda tidak akan terkejut jika saya
bilang ini masalah serius dan sehingga adalah diskusi serius. Tapi lebih dari itu
Saya tidak bisa menggambarkannya.
Q Bisakah Anda menjelaskan mengapa butuh sutradara seminggu untuk singkat Presiden? Apakah itu karena
penyelidikan yang sedang terjadi -
MR. Carney: Saya pikir saya katakan sehari-hari, ketika Anda bertanya kepada saya, bahwa Presiden itu menjadi
terus diperbarui pada penyelidikan Dinas Rahasia dan hal ini, bahwa direktur sendiri
secara pribadi dalam kontak dengan anggota senior staf Gedung Putih, dan anggota senior
Gedung Putih staf yang berhubungan dengan lainnya Senior anggota Secret Service. Jadi ada
adalah banyak terjadi komunikasi.
Presiden memiliki banyak di piringnya. Ini adalah isu yang waran penyelidikan dan
itu sedang diselidiki dengan tepat. Tapi itu bukan sesuatu yang prioritas tertinggi.
Dia berurusan dengan berusaha untuk menjaga ekonomi kita pemulihan akan, mencoba membantu perekonomian
terus menciptakan lapangan kerja - seperti yang telah dilakukan sekarang selama 25 bulan berturut-turut - dan bekerja
untuk memastikan bahwa kami keamanan nasional kepentingan dilindungi. Jadi ia telah tepat
penjelasan. Dia bertemu untuk diberikan pengarahan langsung oleh direktur Secret Service, Jumat, dan
dia akan terus diberikan pengarahan tepat.
Q Dan juga, Jay, Senator Susan Collins mengatakan akhir pekan ini bahwa Dinas Rahasia pengawas
Paula Reed - yang kita semua membaca tentang akhir pekan ini - "Bertindak tegas dan tepat dalam
Cartagena, dan saya tidak bisa tidak bertanya-tanya apakah telah terjadi lebih banyak perempuan sebagai bagian dari
detail, apakah ini akan pernah terjadi. " Apakah ada titik di sana? Harus ada lebih
perempuan sebagai bagian dari Secret Service?
MR. Carney: Yah, saya hanya akan mengatakan, seperti yang saya lakukan sebelumnya, bahwa penilaian lembaga,
budaya, pertanyaan yang lebih luas tentang misi, Saya pikir perlu diadakan dalam cadangan saat ini
penyelidikan insiden tertentu adalah selesai. Dan dalam banyak hal, saya berpikir bahwa
pertanyaan-pertanyaan akan melihat secara luas, tetapi juga secara khusus oleh Secret Service,
sebagaimana layaknya. Jadi saya tidak punya komentar khusus untuk yang di luar apa yang telah saya katakan.
Victoria.
Q Saya memahami Anda tidak dapat selalu berbicara untuk itu, tetapi jika persentase perempuan di
Secret Service memang 11 persen - Anda dapat berbicara dengan itu, benar?
MR. Carney: Sekali lagi, aku tidak bisa. Saya tidak akrab bahkan dengan angka itu. Saya hanya akan mengatakan
bahwa pertanyaan tentang misi, lembaga, lebih luas pertanyaan tentang Secret Service
yang muncul dari kejadian ini dan investigasi ini, Saya pikir, setidaknya dari sini, saya akan menolak
menjawab karena itu tidak tepat sementara penelitian ini sedang berlangsung.
Dan saya berpikir bahwa pertanyaan-pertanyaan dalam banyak hal akan dan harus untuk Secret Service
itu sendiri. Tapi mereka terfokus pada penelitian ini ke dalam insiden saat ini. Dan itu tidak akan
cocok bagi saya untuk membuat pengamatan yang luas tentang lembaga selama periode ini.
Q Apakah Anda setuju bahwa jika angka itu benar itu benar-benar - itu sangat rendah?
MR. Carney: Yah, sekali lagi, Anda mengatakan "jika angka itu sudah benar apa yang saya pikirkan
itu? "Saya tidak tahu angka itu menjadi benar atau salah.
Q - 11 persen sebagai persentase.
MR. Carney: Yah, sekali lagi, ini adalah penegakan hukum keagenan. Saya tidak tahu bagaimana yang sebanding dengan
penegakan hukum lembaga lain. Saya hanya akan meminta - Anda dapat mengajukan pertanyaan, tetapi
Saya akan minta pengertian mengapa aku tidak akan membuat penilaian yang luas dari
lembaga itu sendiri, misi, budaya sementara ini penyelidikan khusus akan
pada.
Maaf, Scott kemudian April - Maksudku, Roger. Apakah saya memanggil Anda dan kemudian saya tidak? Oke,
Roger, Scott, April.
Q Terima kasih. Ada cerita selama akhir pekan di The New York Times tentang toko Wal-Mart
pejabat di Meksiko diduga membual lokal pejabat untuk mendapatkan toko dibuka lebih cepat. Adalah
ini - apakah Anda memiliki komentar, nomor satu? Dan ini sesuatu yang pemerintah AS
akan memiliki kepentingan?
MR. Carney: Maksudku, aku membaca cerita, tapi di luar itu saya tidak memiliki komentar, dan
Saya bahkan tidak yakin bahwa itu masalah bahwa kita akan terlibat masuk Jadi saya akan mengacu
Anda untuk Wal-Mart untuk saat ini.
Scott.
Q Direktur Sullivan pengarahan dari Presiden Jumat - adalah penasihat umum dalam
pertemuan?
MR. Carney: Para penasihat umum dari Secret Layanan?
Q Gedung Putih Umum nasihat?
MR. Carney: Oh, nasihat Gedung Putih? Aku akan harus mengambil pertanyaan itu. Saya tidak percaya
jadi, tapi aku bisa mencari tahu.
Q Dan satu pertanyaan lain. Rupanya salah satu agen-agen yang telah terlibat dikatakan
telah mengambil seorang wanita kembali ke kamarnya di hotel tempat Presiden tinggal
- Lima hari sebelum ia tiba, tetapi bahwa hotel. Apakah itu meningkatkan kekhawatiran Anda di atas Presiden
keselamatan?
MR. Carney: Saya punya versi dari pertanyaan sebelumnya. Saya tidak akan mengomentari
spesifik dari tuduhan terhadap salah satu individu yang terlibat. Saya akan mengatakan, sebagai
Presiden mengatakan, saya percaya - atau saya katakan saya tahu - Menunjuk ke Secret Service, bahwa mereka
mengatakan bahwa baik Presiden maupun nya keamanan partai pernah dikompromikan karena
kejadian ini. Kami bergantung pada, Presiden tergantung pada - Presiden apapun tergantung pada - yang
Dinas Rahasia untuk perlindungan dan keamanan. Dan saya pikir ini penting untuk dicatat bahwa
apa kata Presiden dan saya katakan, bahwa kami sangat menghormati dan mengagumi
agen-agen yang, setiap hari, menempatkan mereka kehidupan pada baris untuk melindungi Presiden
Amerika Serikat dan keluarganya. Dan itu kerja sangat keras dan Presiden menghargai
apa yang mereka lakukan.
Ini adalah insiden yang benar-benar manfaat investigasi dan tindakan perlu diambil
ketika dugaan penyimpangan terbukti benar. Tetapi juga benar bahwa pekerjaan yang
mereka sangat penting, tidak hanya untuk individu tetapi ke institusi
presiden, untuk demokrasi kita. Dan sulit bekerja dan itu adalah pekerjaan berbahaya.
April.
Q Pada beberapa masalah - kembali ke Presiden pidato pagi ini, dia
menguraikan Dewan Kekejaman Pencegahan. Dengan itu, telah pernah terjadi gerakan pada
AS tindakan, tindakan bermusuhan potensial atau aktual yang berkaitan dengan Sudan? Saya meminta Anda terakhir
minggu, dan aku menindaklanjuti.
MR. Carney: Yah, Presiden - saya akan mengarahkan Anda ke pernyataan Presiden tentang
Sudan Sudan dan Selatan, penciptaan sebuah bangsa baru - upaya yang kami sangat
banyak bagian dari - upaya diplomatik yang sedang berlangsung untuk mencoba menciptakan stabilitas antara
dua negara dan di daerah. Saya tidak punya lebih spesifik untuk Anda apapun pada bahwa sebagai
yang berkaitan dengan Sudan.
Q Bisakah Anda mengetahui apakah ia berbicara dengan Cina pejabat tentang upaya mereka untuk mencoba membantu
membawa perdamaian di antara utara dan selatan Sudan?
MR. Carney: aku harus - lagi, April, Saya minta maaf, aku harus menerimanya.
Baiklah Q. Dalam permintaan untuk transparansi, bisa Anda setidaknya memberitahu kami, ya atau tidak, lurus
atas atau bawah, jika muka - muka Gedung Putih pejabat yang berada di tanah di Cartagena
- Yang mereka diwawancarai oleh Gedung Putih nasihat?
MR. Carney: Saya tidak berpikir ini berguna untuk mendapatkan ke rincian bagaimana kajian yang dilakukan.
Saya pikir itu -
Q Saya tidak bertanya bagaimana, saya hanya bertanya apakah mereka adalah -
MR. Carney: - melalui apa modalitas yang Tinjauan ini dilakukan, jika Anda mau. Apa yang Anda
disarankan cukup beralasan, tapi saya tidak ingin untuk masuk ke sesuatu di mana - baik, mereka
apakah itu, mereka melakukan ini, mereka melakukan itu? Ada yang dilakukan tinjauan. Tidak ada
tuduhan yang mengarah ke pemeriksaan. Ada tinjauan yang dilakukan dan hasilnya adalah ada
ada indikasi pelanggaran apapun oleh Putih House - anggota muka Gedung Putih
tim.
Q Anda baru saja mengatakan apa yang baru saya diminta berdiri untuk alasan. Apakah Anda mengatakan ya mereka diwawancarai?
(Tertawa)
MR. Carney: Yang saya katakan adalah saya tidak ingin untuk masuk ke dalam - tidak ada gunanya dalam mendapatkan
ke rincian ini kajian internal kecuali untuk mengatakan bahwa itu dilakukan; bahwa hasil
itu adalah bahwa tidak ada indikasi pelanggaran oleh anggota tim itu.
Steve.
Q Korea Utara mengancam akan mengambil spesifik tindakan terhadap militer Seoul dan Presiden
Lee. Apakah ini hanya propaganda normal dan permintaan untuk perhatian, atau apakah ada alasan apapun
takut bahwa ini mungkin semacam prekursor untuk setiap tindakan militer serupa dengan penembakan
pulau beberapa tahun yang lalu?
MR. Carney: Yah, Korea Utara - rezim ada pasti dikenal provokatif
tindakan. Hal ini dikenal untuk terlibat dalam provokasi di seri, jadi saya tidak akan mengabaikan provokatif
perilaku oleh rezim Korea Utara. Spesifik klaim yang dibuat saya tidak memiliki reaksi terhadap kecuali
bahwa perilaku oleh rezim Korea Utara memiliki mengakibatkan kecaman internasional, memiliki
mengakibatkan ketidakmampuan kita untuk bergerak maju dengan program bantuan gizi yang kita
telah dibahas bergerak maju dengan karena kami tidak dapat menyediakan bantuan yang dengan
jaminan bahwa itu akan sampai ke orang yang tepat karena kurangnya kredibilitas dan
perilaku rezim Korea Utara.
Jadi apa yang benar-benar terjadi adalah bahwa provokatif perilaku dengan rezim Korea Utara tidak melakukan apapun
untuk memberi makan rakyatnya, bahkan, itu tidak sebaliknya. Tidak apa-apa untuk tumbuh perekonomian yang, bahkan,
itu tidak sebaliknya. Tidak apa-apa untuk mengurangi isolasi rezim yang dari yang lain
dunia, bahkan, itu tidak sebaliknya.
Ada sebuah pintu membuka ke Pyongyang, pintu terbuka untuk rezim bahwa jika ia memilih untuk berjalan
melalui itu, yang untuk meninggalkan nuklirnya program senjata, untuk mematuhi PBB
Resolusi Dewan Keamanan dan untuk masuk kembali komunitas bangsa-bangsa. Kami akan sangat
menyambut baik jika mereka mengambil langkah itu.
Olivier.
Q Jay, pasangan. Satu di eksekutif Suriah order - bagaimana komitmen adalah Presiden untuk
terjadi setelah perusahaan Barat yang menyediakan rezim Damaskus dengan jenis surveilans
teknologi yang ia membahas hari ini?
MR. Carney: Anda tahu, saya punya versi ini pertanyaan sebelumnya dan saya harus mendapatkan lebih
spesifik untuk Anda di atasnya.
Q Dan di Afghanistan dengan cara Perancis, depan berjalan kandidat sana ingin Prancis
memaksa keluar pada akhir tahun ini. Apakah itu sesuatu yang Presiden strategi
mengenai Afghanistan dapat diatasi?
MR. Carney: Yah, aku tidak akan maju pemilihan Perancis, seperti yang mungkin Anda bayangkan.
Kami bekerjasama dengan semua mitra kami di Afghanistan dan ISAF, dalam NATO. Afghanistan jelas akan
menjadi titik fokus dari diskusi di KTT NATO di Chicago. Seperti yang Anda tahu, kami
mendekati finalisasi kemitraan strategis kesepakatan dengan pemerintah Afghanistan, yang
merupakan langkah penting menuju masa depan untuk kami keterlibatan, untuk menggambar kami turun dari kami
kekuatan dan berdiri keamanan Afghanistan pasukan saat mereka memimpin keamanan di 2014,
dan dalam memastikan bahwa kami memiliki kemitraan jangka panjang dengan pemerintah Afghanistan.
Sehubungan dengan negara-negara tertentu dan mereka komitmen, saya pikir kita harus menunggu untuk Chicago,
untuk pertemuan puncak NATO, dan tentu saja untuk hasil pemilihan.
Ya.
Q Terima kasih, Jay. Sekarang bahwa Presiden memilih Museum Holocaust untuk membawa lebih banyak perhatian
untuk apa yang terjadi di Suriah, berapa lama dia bersedia menunggu untuk rencana Annan Kofi
untuk melakukan sesuatu sebelum memutuskan bahwa langsung intervensi diperlukan untuk menghentikan sejarah dari
terulang dalam sejarah?
MR. Carney: Yah, saya menghargai pertanyaan. Saya pikir saya akan menunjuk salah satu saya sebelumnya
jawaban, yaitu bahwa kami sangat jelas bermata tentang kegagalan Assad untuk mematuhi
poin dari rencana Annan Kofi penuh; sangat jernih tentang kekerasan terus menjadi
dilakukan oleh rezim Assad. Kami mendukung misi pemantauan PBB,
tapi kami memahami tantangan serius itu mewakili dalam suasana yang telah
dibuat oleh rezim Assad.
Saya tidak punya jadwal bagi Anda untuk mendiskusikan kontinjensi. Apa yang bisa saya katakan adalah itu adalah kami
posisi itu kita perlu bekerja dengan mitra kami dan sekutunya untuk terus menekan dan mengisolasi
dengan Assad rezim, untuk membuat jelas bagi semua orang internasional yang berpihak kepada Assad
rezim adalah kebodohan karena Assad akan turun sebagai diktator brutal yang brutal
nya sendiri orang - bukan jenis teman Anda benar-benar ingin di dunia.
Dan kami akan terus bekerja dengan Amerika Bangsa dan dengan "Sahabat Suriah," dan
semua mitra lain dalam memberikan bantuan kepada orang-orang Suriah, untuk membantu oposisi
berfungsi dan mengatur dirinya sendiri dan fungsi lebih efisien, dan mengisolasi dan menekan
dengan Assad rezim.
Q Dalam Greensboro, North Carolina hari ini, percobaan John Edwards mendapat berlangsung. Ini menjadi
dipimpin oleh Departemen Kehakiman. Mengapa ini prioritas bagi pemerintah?
MR. Carney: Saya akan mengarahkan Anda kepada Departemen Kehakiman, Bill.
Q Yah, kalau aku hanya bisa mengikuti, ini dimulai di bawah pemerintahan Bush, sehingga tidak memiliki
menjadi pembicaraan dengan Jaksa Agung apakah atau tidak untuk melanjutkan persidangan atau tidak.
Apakah Anda tahu apakah Presiden itu terlibat dalam diskusi itu -
MR. Carney: Sekali lagi, aku tidak. Dan saya pikir ini adalah masalah untuk Departemen Kehakiman.
Leslie, apakah Anda memiliki sesuatu?
Q Ya, dan itu semacam sepanjang baris yang Laura bertanya tentang pada Suriah dan Iran
sanksi, dan apakah itu bisa diperpanjang di beberapa titik, atau jika ada pembicaraan
negara lain, seperti Cina, yang menggunakan teknologi untuk mengawasi para pembangkang.
MR. Carney: Well, saya pikir perintah eksekutif khusus target kedua negara untuk mereka
perilaku dan penggunaan teknologi untuk terlibat dalam pelanggaran hak asasi manusia. Saya tidak punya - yang
perintah eksekutif target kedua negara tersebut. Ini tidak termasuk negara-negara lain dalam
itu, tapi kami jelas memiliki sikap yang sangat jelas tentang hak asasi manusia tertulis besar oleh semua negara.
Dan ini perintah eksekutif khusus harus dilakukan dengan dua negara dan perilaku mereka dan
penggunaan teknologi untuk menekan mereka rakyatnya sendiri.
Amy, yang terakhir.
Q pada perjalanan Presiden pekan ini ke perguruan tinggi - kampanye Romney memiliki semacam
menangkap data ini, pada dasarnya mengatakan bahwa banyak orang muda menganggur. Adalah
kalian - bagaimana kalian menanggapi itu?
MR. Carney: Anda tahu, saya melihat laporan itu, dan kesimpulan logis dari kritik yang
bahwa mereka percaya Amerika tidak harus mendapatkan berpendidikan karena itu tidak layak. Dan ada
tidak satu ekonom dengan gelar senilai lebih dari kertas itu dicetak di atas yang akan
setuju dengan penilaian itu.
Hal ini mutlak fakta bahwa mereka yang memiliki gelar sarjana adalah separuh kemungkinan untuk menganggur
sebagai mereka yang tidak. Sekarang, tidak ada pertanyaan bahwa kita terus berada dalam masa pemulihan
dari resesi terburuk sejak Depresi Besar - Resesi - resesi yang sangat sangat
yang menyebabkan hilangnya 8 juta pekerjaan, sebuah mengerikan resesi, mengerikan yang diendapkan
sebagian oleh kebijakan pemerintahan sebelumnya, kebijakan bahwa beberapa kritikus bahwa Anda
lagi ingin kembali ke dalam keseluruhan. Saya pikir itu ide yang buruk. Dan saya pikir mereka penilaian
dari nilai pendidikan dalam perekonomian saat ini adalah sedikit tersangka.
Terima kasih semua.
Q Apakah dia akan membuat menyebutkan bahwa, meskipun?
MR. Carney: Oh, saya tidak ingin mencuri nya guntur. Jadi saya mendorong Anda untuk mendengarkan pidatonya.
Terima kasih.